Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №443/1166/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1166/26

Провадження №2/443/971/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Мазурівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Мазурівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 у с. Мазурівка Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,2600 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №007161 від 17.03.2000.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача по материній лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Облазницької сільської ради, загальною площею 2,2600 га, що належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №007161від 17.03.2000. ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації в с. Мазурівка Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 разом з нею за цією адресою постійно проживав та був зареєстрований її племінник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заповіту не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. ОСОБА_2 власної сім`ї не мала, а тому на момент її смерті не було близьких родичів, які б могли спадкувати у спосіб, визначений ст.ст.1261-1264 ЦК України. Мати позивача і відповідно сестра покійної ОСОБА_3 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач постійно проживав із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в с. Мазурівка Жидачівського району Львівської області, не заявляв про відмову від спадкового майна, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 08.06.2026 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходиться на території Облазницької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.29), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 28.08.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до архівних довідок Центрального державного історичного архіву України м.Львів від 21.02.2025, 17.03.2025 ОСОБА_4 народилася та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 з близнюків народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 відбувся 05.11.1931 (а.с.11, 12, 13).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.10.1997 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мазурівка Жидачівського району Львівської області (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 22.03.2025 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів (а.с.16)

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №85508004 від 04.06.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради від 08.06.2026 ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 з нею за адресою постійно проживав та був зареєстрований її племінник ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.12.2025 на підставі рішення Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 01.03.2000 на ОСОБА_2 зареєстрований Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ 007161 від 17.03.2000. Реєстраційний номер 181. Площа – 2,2600 га. (а.с.18).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 08.06.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом терміну для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що створює перешкоду позивачу в юридичному оформленні спадщини після смерті спадкодавиці у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою Журавненської селищної ради від 08.06.2026 №80, яка узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті тітки.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельну ділянку загальною площею 2,2600 га, розташовану на території Облазницької сільської ради, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ 007161 від 17.03.2000, реєстраційний номер 181.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті особистого розпорядження не зробила. З огляду на вказану обставину та час смерті ОСОБА_2 , спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з спадкодавицею, факт чого встановлено судом, і не заявляв про відмову від спадщини. Водночас, матеріали справи не містять жодних фактичних даних і судом не встановлено наявність інших спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину в силу вимог закону (право на обов`язкову частку) і прийняли її у встановленому законом порядку.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач має обґрунтоване право на земельну ділянку, яка розташована на території Облазницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Мазурівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Мазурівка в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, площа С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Мазурівка Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,2600 га на території Облазницької сільської ради Стрийського району Львівської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ 007161 від 17.03.2000, реєстраційний номер 181.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 02 вересня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів