Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №443/1145/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1145/26

Провадження №2-о/443/55/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Стефанюк В.П. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Перемишлянський професійний ліцей, в якій з урахуванням уточнення заяви, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.1981 по 01.06.1984 навчався у Перемишлянському міському середньому професійно-технічному училищі № 61 за професією «Електрогазозварник».

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник з 01.09.1981 по 01.06.1984 навчався у Перемишлянському міському середньому професійно-технічному училищі № 61 за професією «Електрогазозварник» і після завершення навчання отримав диплом. На даний час Заявником втрачено цей диплом. Виготовити дублікат диплому немає можливості, оскільки в книгах наказів про зарахування та відрахування учнів відсутній запис про навчання ОСОБА_1 і тільки є запис в цих книгах про зарахування на навчання 01.09.1981 ОСОБА_2 за професією «Єлектрогазозварник» (наказ № 4-к від 15.09.1981р.), а інші дані про відрахування чи завершення навчання відсутні тому, що не збереглися книги наказів про зарахування та відрахування учнів з 01.09.1982 по 15.09.1985. На основі наказу Львівського обласного управління профтехосвіти № 328 від 13.08.1984 Перемишлянське міське середнє професійно-технічне училище № 61 перейменовано на середнє професійно-технічне училище № 61 м. Перемишляни. Згідно з наказом Комітету професійної освіти управління освіти Львівської обласної державної адміністрації за № 211 від 13.08.1996 середнє професійно-технічне училище № 61 м.Перемишляни перейменовано в професійно-технічне училище № 61 м. Перемишляни. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України за № 139 від 19.03.2003 професійно-технічне училище № 61 м. Перемишляни реорганізоване в Перемишлянський професійний ліцей. Встановлення даного факту необхідно Заявнику для підтвердження кваліфікації та подальшого працевлаштування за спеціальністю, для чого йому потрібен диплом, отримати який він не має можливості з незалежних від нього причин і єдиним способом є звернення до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю.

Представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини та мотиви, і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву (а.с.28, 52), у якому заявлену вимогу визнав, не заперечив проти її задоволення та просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви (а.с.51).

Представником заявника подано заяву про уточнення заявлених вимог (а.с.30-31), заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви (а.с.50).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.22-23).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223, 247, 294 ЦПК України, судом 01.09.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до наказу №4-к від 15.09.1981 по міському середньому профтехучилищу №61 ОСОБА_2 зараховано в склад учнів з 01.09.1981 в групу № 83 по спеціальності електрогазозварювальник (а.с.33).

У поіменній книзі тих, хто навчається №61, у МСПТУ № 61 м.Перемишляни, наявний запис під номером 6458 про учня ОСОБА_2 , 1966р.н., який був зарахований до закладу у 1981 році. Місце, звідки прибув учень – с. Лани Перемишлянського району Львівської області (а.с.11-13).

За змістом довідок Перемишлянського професійного ліцею Львівської обласної державної адміністрації Департаменту освіти України від 13.05.2026 № 123 та №124 ОСОБА_2 , 1966 р.н., зареєстрованого на момент навчання с.Лани Перемишлянський район, Львівська область, був зарахований на навчання 01.09.1981 (наказ №4-к від 15.09.1981р.) за професією «Електрогазозварник» у Перемишлянське міське середнє професійно-технічне училищі №61. Дані про відрахування чи завершення навчання відсутні, оскільки не збереглися книги наказів про зарахування та відрахування учнів з 01.09.1982. по 15.09.1985, у зв`язку з чим виготовити дублікат диплома кваліфікованого робітника у зв`язку з його втратою немає можливості. На основі наказу Львівського обласного управління профтехосвіти №328 від 13.08.1984 року Перемишлянське міське середнє професійно-технічне училище №61 перейменовано на середнє професійно-технічне училище №61 м.Перемишляни. Згідно наказу Комітету професійної освіти управління освіти Львівської обласної державної адміністрації за №211 від 13.08.1996р. середнє професійно- технічне училище №61 м.Перемишляни перейменовано в професійно-технічне училище №61 м.Перемишляни. Згідно наказу Міністерства освіти і науки України за №139 від 19.03.2003р. професійно-технічне училище №61 м. Перемишляни реорганізоване в Перемишлянський професійний ліцей (а.с.9, 10).

Згідно з дипломом серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.1984, такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , який 01.09.1981 вступив до Перемишлянського середнього міського профтехучилища № 61 та 09.07.1984 закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією електрогазозварювальник (а.с.35).

Свідок ОСОБА_3 надав суду показання, за змістом яких він з 1981 року навчався у Перемишлянському середньому міському профтехучилищі № 61 у групі 83. Його одногрупником був заявник ОСОБА_1 . Вони разом розпочали навчання і разом випустилися. Обоє отримали дипломи по спеціальності «Електрогазозварювальник». Заявник жив у гуртожитку, а він час від часу проживав там, оскільки місце його проживання була не далеко від училища, тому він часто їздив додому.

Свідок ОСОБА_4 надала суду показання, за змістом яких вона знайома з чоловіком з 14 років. Він проживав у с. Лани Перемишлянського району. У 1981 році заявник поступив в училище у м. Перемишляни. Після закінчення училища у 1984 році отримав диплом і його відправили на роботу по спеціальності електрогазозварювальником у м. Пустомити. Потім він пішов у армію, а після завершення служби по спеціальності не працював. Одружені з 1987 року.

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з втратою заявником диплома про здобуття професійної освіти та неможливістю отримати його дублікат через відсутність у закладі освіти архівних відомостей про завершення заявником навчання, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості підтвердити факт навчання та здобуття відповідної професійної кваліфікації.

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що відомості, які містяться у книгах та інших документах Перемишлянського міського середнього професійно-технічного училища № 61 щодо навчання ОСОБА_2 , стосуються саме заявника ОСОБА_1 .

Так, у наказі № 4-к від 15.09.1981 та поіменній книзі осіб, які навчалися у МСПТУ № 61 м. Перемишляни, зазначено ОСОБА_2 , 1966 року народження, якого з 01.09.1981 зараховано на навчання до групи № 83 за професією «Електрогазозварювальник». При цьому у поіменній книзі місцем, звідки прибув учень, зазначено с. Лани Перемишлянського району Львівської області, що відповідає місцю проживання заявника на час вступу до навчального закладу.

Належність цих відомостей саме заявнику узгоджується також із показаннями свідка ОСОБА_3 , який навчався у тому ж навчальному закладі, у тій самій групі № 83 та підтвердив, що ОСОБА_1 був його одногрупником, разом з ним розпочав навчання у 1981 році та завершив його у 1984 році, після чого вони отримали дипломи за професією «Електрогазозварювальник». Такі показання узгоджуються з дипломом самого ОСОБА_3 , згідно з яким він вступив до навчального закладу 01.09.1981 та 09.07.1984 закінчив повний курс навчання за вказаною професією.

Обставини навчання та його завершення заявником підтвердила також свідок ОСОБА_4 , яка зазначила, що заявник у 1981 році вступив до училища у м. Перемишляни, у 1984 році закінчив навчання та отримав диплом, після чого був направлений на роботу за здобутою професією електрогазозварювальника.

Наведені докази є взаємоузгодженими та у своїй сукупності підтверджують, що саме заявник ОСОБА_1 , 1966 року народження, був зарахований 01.09.1981 до Перемишлянського міського середнього професійно-технічного училища № 61 та навчався у ньому за професією «Електрогазозварник». Зазначення в окремих документах навчального закладу іншого по батькові – « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » – за встановленої сукупності інших ідентифікуючих відомостей про особу заявника не спростовує належності цих записів саме йому.

Водночас відсутність у закладі освіти відомостей про відрахування чи завершення заявником навчання зумовлена об`єктивними причинами, оскільки, як вбачається з довідок Перемишлянського професійного ліцею, книги наказів про зарахування та відрахування учнів за період з 01.09.1982 по 15.09.1985 не збереглися. Тому сама по собі відсутність відповідного запису не спростовує факту завершення заявником навчання, який підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість підтвердити проходження та завершення навчання у відповідному закладі освіти і здобуття професії «Електрогазозварник», що, у свою чергу, необхідно для підтвердження його професійної кваліфікації та реалізації права на працевлаштування за відповідною професією.

При цьому заявник позбавлений можливості підтвердити зазначені обставини в інший спосіб: отриманий після завершення навчання диплом ним втрачено, а виготовлення його дубліката є неможливим через незбереження відповідних архівних документів навчального закладу, що підтверджено Перемишлянським професійним ліцеєм.

Отже, враховуючи юридичне значення встановлюваного факту для заявника, відсутність можливості підтвердити його відповідним документом, а також те, що встановлення такого факту не пов`язане з вирішенням спору про право, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в період з 01.09.1981 по 01.06.1984 навчався у Перемишлянському міському середньому професійно-технічному училищі № 61 за професією «Електрогазозварник».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 02 вересня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів