Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №438/1540/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1540/26

Провадження № 3/438/500/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 2 вересня 2026 року стосовно матеріалів, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебувають матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 754245.

Постановою суду від 2 вересня 2026 року дані матеріали адміністративного протоколу повернуто на доопрацювання до Відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Однак, судом встановлено, що при винесенні даної постанови суду від 2 вересня 2026 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено дані правопорушника «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 126 КУпАП» замість вірного «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 283, 294 КУпАП, статтею 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові Бориславського міського суду Львівської області від 2 вересня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначивши в резолютивній частині тексту постанови вірні дані «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР