Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №333/8795/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер№ 333/8795/26

Провадження № 3/333/2087/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 05 серпня 2026 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, перебуваючи на території багатоповерхового будинку № 7 по вул. Ситова в м. Запоріжжі, вживав слабоалкогольні напої "Рево" та "Шейк" об`ємом по 0,5 л кожний, знаходячись в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, також просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Суддею встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно положень статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке полягає у розпиванні слабоалкогольних напоїв в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681492 від 06.08.2026 (а.с.3); інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Наталії Шишкової від 06.08.2026 (а.с.4); копією консультаційного висновку спеціаліста КНП "Територіальне медичне об`єднання "Здорова Родина" ЗОР від 05.08.2026, в якому встановлено гостре алкогольне сп`яніння (а.с.5-6); копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 (а.с.7); копією паспорта громадянина України у вигляді ID-картки на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 06.08.2026 (а.с.10-11); рапортом оператора лінії 102 Чашнікова від 05.08.2026 (а.с.12); рапортом оператора лінії 102 Хохлова від 05.08.2026 (а.с.13).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, його вік, а саме не досягнення на момент розгляду адміністративної справи у суді вісімнадцятирічного віку та приходить до висновку про застосування відносно винного заходу впливу, передбаченого п. 4 ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 4 ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Комунарський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Ходько