Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №301/1950/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №301/1950/26

Суддя: Пітерських М. О.

Справа № 301/1950/26

3/301/559/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли зВідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31 липня 2026 року о 19 годині 10 хвилин в с. Білки по вул. Пушкіна, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія відповідної категорії та не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху.

31 липня 2026 року о 19 годині 10 хвилин в с. Білки по вул. Пушкіна, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 засвідчений результатом алкотесту «Drager 6810» №362 від 31.07.2026 року, результат 2,19 проміле.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733948 від 31.07.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733936 від 31.07.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (том 2 а.с.1);

- копію постанови серії ЕНА №7647110 від 31.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (том 1 а.с.3);

- рапорт інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Гольчі В.І. від 01.08.2026 року (том 2 а.с.3);

- довідку інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Данканич О. про те, що ОСОБА_1 13.07.2026 року притягувався працівниками поліції до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №7540760 (том 1 а.с.5);

- копію постанови серії ЕНА №7540760 від 13.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.6);

- витяг з бази «Адмінпрактика», згідно якого 22.07.2026 року працівники поліції відносно ОСОБА_1 склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.8);

- направлення на медичний огляд ОСОБА_1 31.07.2026 року о 19:10 год. в КНП «Іршавська міська лікарня» як водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (том 2 а.с.13);

- результат алкотесту «Drager 6810» №362, проведеного 31.07.2026 року о 19:19 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що становив 2,19 проміле (том 2 а.с.14);

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу - алкотесту «Drager 6810» (том 2 а.с.15);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.07.2026 року (том 2 а.с.16);

- довідку інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Данканич О. про те, що протягом 2025-2026 років ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.17);

- диск з відеозаписом (том 1 а.с.18);

- копію свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (том 1 а.с.20);

- довідку інспектора сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Данканич О. про те, що станом на 03.08.2026 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (том 1 а.с.21);

- лист Територіального сервісного центру МВС №2146 за №31/28/35-14210-2026 від 24.07.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не видавалося (том 1 а.с.22),

вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у:

- керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненому повторно протягом року,

- керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,

та його дії за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно письмових пояснень вину у вчиненні правопорушень визнав, характер вчинених ним правопорушень, конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачені санкцією ст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських

Оригінал: reyestr.court.gov.ua