Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №299/1544/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1544/26

Номер провадження 2/299/745/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Леньо В.В., секретар судового засідання – Бордей О.Ю., за участі позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Полянського В.І., відповідачки – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з початку 2010 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка – ОСОБА_3 .

На момент народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Крім того, на час державної реєстрації народження дитини ОСОБА_1 часто перебував за межами Закарпатської області та за кордоном на сезонних роботах, у зв`язку з чим не мав можливості особисто бути присутнім під час подання документів для реєстрації народження дитини.

З метою своєчасної державної реєстрації народження дитини ОСОБА_2 самостійно звернулася до виконавчого комітету Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Оскільки на момент державної реєстрації народження дитини батьки у шлюбі не перебували, а спільна заява батьків про визнання батьківства подана не була, відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис про народження № 23 містить відомості про батька дитини – « ОСОБА_4 », внесені зі слів матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Разом із тим, як зазначає позивач, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є саме ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти вимог позивача та визнає, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її дочки ОСОБА_3 .

З метою підтвердження біологічного походження дитини проведено молекулярно-генетичне експертне дослідження. Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 52712 від 17 березня 2026 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проведеного дослідження становить 99,992 %.

Таким чином, між записом про батька дитини в актовому записі про її народження та фактичним біологічним походженням дитини існує невідповідність, оскільки особою, яка фактично є біологічним батьком ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і бажає, щоб він був офіційно визнаний батьком дитини. Зазначив, що спільно з відповідачем та дитиною не проживає, однак підтримує з дочкою стосунки, спілкується з нею, приїжджає до неї та проводить із нею час. У зв`язку з цим бажає брати участь у її житті, вихованні та матеріальному забезпеченні, а тому просить визнати його батьком ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та підтвердила, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проти встановлення батьківства не заперечувала, зазначила, що не заперечує проти участі ОСОБА_1 у вихованні їхньої спільної дитини та наданні їй матеріальної допомоги.

Представник Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2.13.1 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства, у якому зазначено про внесення конкретних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений також особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації.

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає в порядку позовного провадження. У таких справах позови приймаються до розгляду якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

В судовому засіданні із пояснень сторін та інших матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2010 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали сімейні відносини, однак позивач часто перебував за межами Закарпатської області за кордоном на сезонних заробітках.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 23 від 25 липня 2011 року (а.с. 13).

Оскільки на момент народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а спільна заява батьків про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавалась, відомості про батька дитини було внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України – за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька внесені за її вказівкою, що підтверджується копією актового запису про народження № 23 від 25 липня 2011 року (а.с. 14-15).

Крім того, до матеріалів справи долучено висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 52712 від 17 березня 2026 року, згідно з яким ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,992% (а.с. 16-34).

Зазначений висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження суд оцінює у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема з поясненнями сторін, фактом спільного проживання позивача та відповідача однією сім`єю до народження дитини, а також визнанням відповідачем позовних вимог та підтвердженням нею біологічного батьківства позивача.

При цьому відповідач не надала суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо його біологічного батьківства, проти позову не заперечувала та позовні вимоги визнала. Визнання відповідачем позову суд оцінює у сукупності з іншими доказами у справі та не вважає його таким, що суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси дитини чи інших осіб.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 04 травня 2026 року у справі № 147/828/23, відповідно до якої при вирішенні спорів про визнання батьківства суд оцінює всі належні та допустимі докази у їх сукупності, а результати молекулярно-генетичного дослідження мають істотне доказове значення для встановлення кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, та дитиною.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, позовні вимоги про внесення змін до актового запису № 23 від 25 липня 2011 року, складеного Виконкомом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом заміни відомостей про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », заміни прізвища ОСОБА_3 з “ ОСОБА_5 ” на “ ОСОБА_6 ” та заміни по-батькові ОСОБА_3 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », при цьому інші відомості актового запису залишаються без змін.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 125, 128, 134, 135, 147, 148 Сімейного кодексу України, пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, статтями 10, 12, 13, 18, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 уродженця с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №23 від 25.07.2011 року про народження щодо ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, а саме:

- вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- змінити прізвище ОСОБА_3 з “ ОСОБА_5 ” на “ ОСОБА_6 ”;

- змінити по-батькові ОСОБА_3 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ім`я, дату, місце народження дитини та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2026 року.

ГоловуючийЛеньо В. В.