Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №504/3264/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3264/26

Номер провадження 3/504/1202/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 для представництва його інтересів у суді,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

01.09.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про допуск до представництва особи у суді, в якій останній просить допустити його представництво в суді юристом Грицюком Олександром Олексійовичем. При цьому, до заяви не додано будь-яких документів, які підтверджують повноваження представника. Також, у цій заяві зазначено що право на здійснення адвокатської діяльності Грицюка О.О. зупинене 21.07.2026 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суд встановив наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право зокрема при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з нормамист.271 КУпАПу розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З вищевикладених норм вбачається, що захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути адвокат або інший фахівець у галузі права, повноваження якого підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги.

При вирішенні питання про наявність у фахівців у галузі права повноважень на здійснення захисту в справах про адміністративне правопорушення суду належить також з`ясовувати, яким саме законом їм надано право брати участь у таких справах як захисникам. Інші фахівці в галузі права мають діяти у межах спеціального закону, який на даний час не прийнятий, тим самим законодавець обмежив участь таких осіб у якості захисника чи представника, які діють на праві довіреності та мають лише юридичну освіту.

Таким чином, за відсутності спеціального закону інші фахівці в галузі права не можуть приймати участь як захисники в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. п. 3-4 ст. 131-2Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статтею 8 Конституції України, визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. КонституціяУкраїни має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основіКонституції Україниі повинні відповідати їй. НормиКонституції Україниє нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставіКонституції України гарантується.

Враховуючи викладене, а також зважаючи, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення можуть брати участь як захисники лише адвокати, відсутність спеціального закону, який надавав би право іншим фахівцям у галузі права повноваження на здійснення захисту в справах про адміністративне правопорушення, зважаючи, що ОСОБА_2 на цей час не має права на здійснення адвокатської діяльності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для допускуостаннього до участі у справі, як захисника, який є фахівцем в галузі права, та залишає його клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 271 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 для представництва його інтересів у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів