Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №588/931/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/931/26

Провадження № 2/588/544/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника позивача Іванчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої частини одноразової грошової допомоги,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 у травні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що 04.03.2025 між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України, в особі командира Військової частини НОМЕР_1 був укладений контракт про проходження громадянами України віком від 18 до 25 років військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу відповідно до «Порядку реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025, строк дії контракту 1 (один) рік, у період із 04.03.2025 по 04.03.2026.

З 04.03.2025 ОСОБА_1 був зарахований до списків особового складу на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення і вважався таким, що з 04.03.2025 приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У подальшому ОСОБА_1 з 25.08.2025 був призначений на посаду кулеметника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , а з 04.11.2025 був призначений на посаду стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 .

За час проходження служби відповідачем у військовій частині було допущено самовільне в умовах воєнного стану, залишення частини та по даному факту проведене службове розслідування.

Розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 18 годині 40 хвилин під час вечірньої перевірки особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби по контракту, стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Вказаний військовослужбовець самовільно в умовах воєнного стану, залишив район тимчасового розташування підрозділу Військової частини НОМЕР_1 .

Дії солдата ОСОБА_1 у виді самовільного в умовах воєнного стану, залишення військової частини, нездійснення доповіді своєму командиру про наявність поважних причин та обставин, які підтверджуються відповідними документами, про необхідність самовільного в умовах воєнного стану, залишення військової частини, ухиленні від військової служби шляхом самоусунення від виконання службових обов`язків призвели до настання наслідків у вигляді порушення останнім порядку проходження громадянами України військової служби, а також створили передумови до погіршення боєздатності підрозділу, в якому відповідач проходив службу та підвищення службового навантаження на товаришів по службі.

Таким чином, відповідачем було допущено порушення пункту 17 розділу IV угоди сторін, а саме обов`язку громадянина (в даному випадку військовослужбовця) виконання умов контракту.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із рапортом від 20.12.2025 за № 22730 щодо звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4, на підставі абзацу 15 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з загибеллю брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2026 за № 7 солдата ОСОБА_1 , стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , звільненого в запас наказом було направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із достроковим припиненням (розірванням) контракту через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначено частиною дванадцятою статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за умови настання такої підстави до укладення контракту було допущено порушення пункту 20 розділу IV угоди сторін, а саме обов`язку громадянина (в даному випадку військовослужбовця) зобов`язання у разі не виконання ним умов контракту повернути одноразову грошову допомогу, виплачену згідно з умовами контракту.

Відповідно до картки особового рахунку військовослужбовця №5/764 від 03.03.2026 солдату ОСОБА_1 було нарахована та виплачена одноразова грошова допомога в розмірі 500000 грн, яку відповідач зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі відповідно до п.п. 2 п. 18 Порядку реалізації експериментального прєкту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах України під час воєнного стану, затвердженого постановою КМУ від 11.02.2025 за № 153, у зв`язку з достроковим припиненням (розірванням) контракту через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначено частиною дванадцятою статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за умови настання такої підстави до укладення контракту.

У зв`язку з наведеним, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 виплачену частину одноразової грошової допомоги у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2026 було відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.06.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі із підстав указаних у позовній заяві, просив задовольнити позов, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що 04.03.2025 між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України, в особі командира Військової частини НОМЕР_1 був укладений контракт про проходження громадянами України віком від 18 до 25 років військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу відповідно до «Порядку реалізації експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025. Відповідно до умов даного контракту сторонами було погоджено строк його дії тривалістю 1 (один) рік, у період із 04.03.2025 по 04.03.2026. Також держава від імені якої виступає командир військової частини зобов`язалася, зокрема, виплатити одноразову грошову допомогу після укладення контракту, проходження відповідної підготовки та вступ до виконання обов`язків за посадою у військових частинах відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил України у розмірі 1 млн гривень трьома частинами (200 000 грн – протягом п`яти робочих днів після підписання контракту та вступу до виконання обов`язків за посадою, на яку призначений, 300 000 грн – протягом п`яти робочих днів після проходження відповідної підготовки та залучення до виконання бойових (спеціальних) завдань, про що оголошується наказом командира військової частини, 500 000 грн – у день виключення із списків особового складу військової частини, а у разі продовження військової служби за новим контрактом – в останній день дії цього контракту (а.с. 9-12).

Згідно витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.03.2025 за №63, рекрут ОСОБА_1 призначений наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 04.03.2025 за №36-РС на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , був зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення і вважався таким, що з 04.03.2025 приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 13).

Відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.08.2025 за № 247, солдат ОСОБА_1 , призначений наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25.08.2025 за №170-РС, на посаду кулеметника мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , вважався таким, що з 25.08.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 14).

Згідно витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.11.2025 за № 323, солдат ОСОБА_1 , призначений наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31.10.2025 за №222-РС, на посаду стрільця-снайпера 1 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько- штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 , вважався таким, що з 04.11.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 15).

За час проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині було допущено самовільне в умовах воєнного стану, залишення частини та по даному факту проведене службове розслідування.

Згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 03.12.2025 за № 6029 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 » розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 годин 40 хвилин під час вечірньої перевірки особового складу командиром гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби по контракту, стрільця-снайпера гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону управління Військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Вказаний військовослужбовець самовільно в умовах воєнного стану, залишив район тимчасового розташування підрозділу Військової частини НОМЕР_1 . За вчинене діяння ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності (а.с. 16-17).

20.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 із рапортом про звільнення його з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4, на підставі абзацу 15 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із загибеллю брата ОСОБА_3 (а.с. 18-22).

Згідно витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2026 за № 7 військовослужбовця служби за контрактом, солдата ОСОБА_1 , звільненого з військової служби у запас наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 23.12.2025 № 270-РС з 07.01.2026 визнано таким, що справи та посаду здав, виключено із списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення, направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

Відповідно до картки особового рахунку військовослужбовця № НОМЕР_2 за 2025 рік солдату ОСОБА_1 була нарахована та виплачена одноразова грошова допомога, в розмірі 500000 грн (у березні – 200 000 грн та червні -300 000 грн) (а.с. 24).

Виплата вказаних коштів також підтверджується довідкою про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів АТ КБ «ПРИВАТБАНК (а.с. 25-28).

Згідно обхідного листа №830 від 01.01.2026 військовослужбовець ОСОБА_1 при звільненні був повідомлений про необхідність повернення грошової допомоги в розмірі 500000 грн (а.с. 30).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд враховує таке.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII (далі Закон № 2232-ХІІ) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з абзацом першим статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України», статтями 1, 10 Закону України «Про оборону України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 № 548-ХІV затверджений Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, який визначає загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону) та її підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах. Дія Статуту поширюється на військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального

призначення з правоохоронними функціями. Відповідно до статті 6 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі також Статут) вимоги цього Статуту зобов`язаний знати й сумлінно виконувати кожен військовослужбовець.

Згідно з п. 1 ст. 11 Статуту військовослужбовці зобов`язані непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Статтями 26, 27 Статуту встановлено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Частинами 1-2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-XII) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 № 1294 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер,премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до п. 15 Постанови КМУ «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11.02.2025 за № 153, військовослужбовцям, які уклали контракт відповідно до цього Порядку, виплачується одноразова грошова допомога після укладення контракту, проходження відповідної підготовки та вступу до виконання обов`язків за посадою у військових частинах відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил, Головним управлінням Національної гвардії або Адміністрацією Держприкордонслужби (далі - одноразова грошова допомога), у розмірі 1 млн. гривень, яка виплачується трьома частинами: перша частина - 200000 гривень протягом п`яти робочих днів після підписання контракту та вступу до виконання обов`язків за посадою, на яку призначений; друга частина - 300000 гривень протягом п`яти робочих днів після проходження відповідної підготовки та залучення до виконання бойових (спеціальних) завдань, про що оголошується наказом командира військової частини; третя частина - 500000 гривень у день виключення із списків особового складу військової частини, а у разі продовження військової служби за новим контрактом – в останній день дії контракту, укладеного відповідно до цього Порядку. Виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, передбаченого в кошторисі Міноборони, розмір одноразової грошової допомоги після укладення контракту може бути збільшений. У такому випадку конкретний розмір одноразової грошової допомоги після укладення контракту та порядок її виплати встановлюються за рішенням Міністра оборони.

Відповідно до п. 18 вказаної Постанови КМУ від 11.02.2025 за № 153, у разі дострокового припинення (розірвання) контракту через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначено частиною дванадцятою статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за умови настання такої підстави під час проходження військової служби неотримані частини одноразової грошової допомоги не виплачуються. У разі дострокового припинення (розірвання) контракту через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначено частиною дванадцятою статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», за умови настання такої підстави до укладення контракту неотримані частини одноразової грошової допомоги не виплачуються, а військовослужбовцем відшкодовуються виплачені йому частини одноразової грошової допомоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства суд вважає, що у зв`язку з достроковим припиненням (розірванням) контракту ОСОБА_1 , з підстав, які настали до укладення контракту, виплачена йому частина одноразової грошової допомоги у розмірі 500000 грн підлягає стягненню на користь Військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в розмірі 6000 грн.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої частини одноразової грошової допомоги – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 виплачену частину одноразової грошової допомоги в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн та кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач – Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.О. Огієнко