Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №577/2759/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2759/26

Провадження № 2/577/1601/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача Островський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить: - встановити факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - встановити факт належності права на земельну частку ( пай ) розміром 3,51 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0133244, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 за №244 на ім`я ОСОБА_2 ; - визнати за позивачем право на вищевказану земельну частку в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 баба позивача. Після смерті останньої відкрилась спадщина до якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №0133244 в КСП ім. Кірова, розміром 3,51 умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті баби позивача прийняла її донька ОСОБА_3 , але не оформила спадкові права та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина та спадкоємцем за заповітом є позивач. При зверненні до нотаріуса, отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки не підтверджується, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , а також втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0133244, що і змусило звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 – адвокат Островський В.І. вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, у вирішенні питання по суті справи покладаються на власне внутрішнє переконання суду, покази свідків та судову практику (а.с.25, 27).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду розгляд справи просить провести у її відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.48).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2026 позовну заяву залишено без руху (а.с19)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13:00 год. 27.07.2026 (а.с.22).

27 липня 2026 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду закрито підготовче судове засідання, розгляд справи призначено на 04.08.2026 на 10:00 год. (а.с. 42)

04 серпня 2026 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання для дачі. Розгляд справи відкладено на 25.08.2026 на 10:00 год. (а.с.45).

У судовому засіданні 25.08.2026, після судових дебатів, згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклавши ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення 02 вересня 2026 року о 08:30 год.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За інформацією приватного нотаріуса Майстренко І.В., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с.28).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Попівської сільської ради від 04.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кошари Конотопського району, до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з часу відкриття спадщини вступила в фактичне управління та володіння майном померлої, розпорядилася її особистими речами. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада не має (а.с.14).

Згідно відомостей у погосподарській книзі голови сім`ї ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за 1958 – 1960 роки, членами сім`ї ОСОБА_2 вказані: ОСОБА_3 , 1928 р.н. – дочка, ОСОБА_4 – зять, ОСОБА_5 , 1947 р.н.,– внук, ОСОБА_1 , 1949 р.н., - внучка, ОСОБА_6 – внучка (а.с.15).

За інформацією Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Сумській області №611/36-23 від 03.05.2023 в результаті перевірки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова встановлено, що було виготовлено сертифікат серія СМ №0133244 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 №344-р на земельну частку (пай) в КСП ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10635 грн., зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова, 20.02.1997 за №244 та був отриманий (а.с.16).

Відповідно до запису про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до запису акта про шлюб №29, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01.10.1946. Прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_10 » (а.с.11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.8,30).

За інформацією Попівської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_11 , 1949 р.н., який з 2001 не проживає за вказаною адресою (а.с.37, 38).

Рішенням Путивльського районного суду від 04.02.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 (а.с.12, 32 на звороті-33).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 116/2025 (а.с. 13) за заявою про прийняття спадщини, яка подана ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно заповіту посвідченого старостою Кошарівського старостинського округу 18.01.2001 ОСОБА_3 , все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.32). Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі та є чинним (а.с.36).

09 травня 2026 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. роз`яснено ОСОБА_1 , що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить майно, яке належало матері спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла але не оформила ОСОБА_3 . З наданого запису про народження ОСОБА_7 не можливо ідентифікувати родинні відносини так як в графі про матір записано тільки ім`я та прізвище « ОСОБА_9 ». Крім того, виготовлений на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM № 0133244, втрачений. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) (а.с.7).

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що проживає в с. Кошари Конотопського району. Їй добре відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , вони мешкали недалеко від місця проживання свідка. ОСОБА_3 також мала сина ОСОБА_13 , 1947 р.н., який з 2001 року проживає в РФ. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що мешкає в с. Кошари. Покійна ОСОБА_2 весь час проживала в с. Кошари, працювала в колгоспі. ОСОБА_3 – це дочка ОСОБА_2 . Остання також мала сина ОСОБА_13 , який все доросле життя проживає в Росії. ОСОБА_1 – це онука ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що до 1993 року проживала в с. Кошари, їй добре відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 . Обидві нині покійні. ОСОБА_1 – це дочка ОСОБА_3 .

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року (чинного на момент смерті ОСОБА_2 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України)

Той факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено дослідженими у справі доказами, показами свідків. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині встановлення факту належності права на земельну частку (пай) розміром 3,51 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) сертифікату. У даному випадку належним способом захисту буде визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 3,51 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0133244, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 за №244 на ім`я ОСОБА_2 , враховуючи, що спадщину після смерті останньої фактично прийняла ОСОБА_3 , але не оформила та померла. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на пай не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування – задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,51 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0133244, який виготовлений на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 №344-р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Кірова 20.02.1997 за №244 на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Представник позивача: адвокат Островський Володимир Іванович (адреса: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька,87)

Відповідач: Попівська сільська рада (юридична адреса: с. Бочечки, вул. Миру,1)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (адреса: м. Конотоп, вул. Михайла Сусло,21А).

Повний текст рішення складено 02 вересня 2026 року о 08:30 год.

Суддя Н. В. Потій