Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №592/11161/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11161/26

Провадження №2-о/592/207/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням Державного комунального підприємства «Тепличний» від 29.05.1995 року № 56 її батькам- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , брату- ОСОБА_4 і їй ОСОБА_5 (в дійсний час ОСОБА_6 ) на праві спільної сумісної власності передана квартира АДРЕСА_1 , видане свідоцтво на право власності на житло від 20.06.1995 року. Розпорядженням Голови Сумської міської ради від 19.02.2016 р № 34-р «Про перейменування топонімів м.Суми» назва вулиці «Білопільське шосе» змінена на «Білопільський шлях». 29.06.1995 року, належна їм на праві власності квартира зареєстрована в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації». 21 лютого 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_8 » змінене на « ОСОБА_6 ». В дійсний час виникла необхідність провести реєстрацію квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тому 07.05.2026 року вона, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради з заявою провести реєстраційні дії належної їм квартири АДРЕСА_1 . Рішенням державного реєстратора Виконкому Сумської міської ради № 84736819 від 11 травня 2026 року їм відмовлено в проведенні реєстраційних дій. Разом із заявою на об`єкт нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 подано свідоцтво про право власності на житло від 20.06.1995 видане Державним комунальним підприємством «Тепличний», вказаним свідоцтвом підтверджується право власності за членами сім`ї в тому числі і за нею, крім того з довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, вбачається, що реєстрація вказаної квартири в КП « БТІ», була проведена і за нею ОСОБА_9 , але є відмінності у персональних даних. Державному реєстратору надавався паспорт в якому її ім`я зазначене « ОСОБА_10 », в довідці наданій Департаментом забезпечення ресурсних платежів « ОСОБА_10 », в свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_10 », в свідоцтві про шлюб її ім`я вказане « ОСОБА_10 », прізвище « ОСОБА_8 », тому в судовому порядку необхідно встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вирішити в добровільному порядку вказане питання не можливо.

Просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло - квартири АДРЕСА_1 , виданого 20.06.1995 року на підставі розпорядження Державного комунального підприємства «Тепличний» № 56 від 29.05.1995 року на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (в дійсний час ОСОБА_1 ).

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради надала до суду відзив на позов в якому просила ухвалити законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Розгляд справи просила розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1995 року виданого згідно розпорядженням Державного комунального підприємства «Тепличний» від 29.05.1995 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с.20).

З довідки наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с. 18).

21.02.2014 року ОСОБА_5 було змінено прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.4-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_11 » (російською мовою), 1 августа 1977 г (а.с.21).

З копії атестату про повну загальну середню освіту та диплому ІР НОМЕР_4 , прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_5 » (а.с.22, 23, 24-25).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради № 84736819 від 11 травня 2026 року, відмовлено в проведенні реєстраційних дій за заявою на об`єкт нерухомості, квартиру АДРЕСА_1 подано свідоцтво про право власності на житло від 20.06.1995 видане Державним комунальним підприємством «Тепличний», вказаним свідоцтвом підтверджується право власності за членами сім`ї в тому числі за ОСОБА_9 . Крім того з довідки, виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, вбачається, що реєстрація вказаної квартири була проведена за ОСОБА_9 . Вищезазначені відмінності у персональних даних, а саме прізвищі та імені заявника та особи, вказаної у поданих документах, не дають можливості встановити факт належності правовстановчих документів особі, що звернулась з заявою про державну реєстрацію прав, а отже, подані документи не дають змоги встановити підстави набуття заявником речових прав на нерухоме майно, що є предметом заяви (а.с.17).

Тобто, в свідоцтві про право власності на житло від 20.06.1995, не вірно зазначено прізвище та ім`я заявниці « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд вважає, що причина неправильного написання прізвища та імені виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища та імені заявника у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на власний розсуд, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло - квартири АДРЕСА_1 , виданого 20.06.1995 року на підставі розпорядження Державного комунального підприємства «Тепличний» № 56 від 29.05.1995 року на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ