Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №686/14994/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14994/26

Провадження № 3/686/5830/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду після доопрацювання повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП із долученням до матеріалів справи рапорту поліцейського 2 взводу 1 роти БУПП в Хмельницькій області про неможливість складення протоколу про адміністративне правопорушення через відсутність ОСОБА_1 .

За наявним у матеріалах справи складеним 12.05.2026 поліцейським 2 взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663764 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130КУпАП., останнійобвинувачується в тому, що він 12.05.2026 біля 01 год. 39 хв., в порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував електричним двоколісним самокатом марки «Vevi Astro 4», без номерного знаку, потужністю до 3 кВт, по пров. Олімпійський в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, в стані наркотичного сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повторного направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення являється єдиним документом, у якому відображається суть обвинувачення особи у вчиненні того чи іншого адміністративного правопорушення , із зазначенням місця його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663764 місцем вчинення правопорушення значиться пров. Олімпійський в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, на яке не розповсюджується юрисдикція Хмельницького міськрайонного суду, оскільки процес утворення та початку роботи на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» відповідно до підпункту 6 пункту 16? розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Хмельницького окружного суду – у місті Хмельницькому, Волочиському та Хмельницькому районах Хмельницької області із місцезнаходженням у містах Хмельницькому та Волочиську Хмельницької області шляхом реорганізації (злиття) Волочиського районного суду та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області триває і на час отримання матеріалів справи є не завершеним, тому діюча юрисдикція для розгляду даного адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст. 276 КУпАП – Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Із матеріалів справи, зокрема пояснень особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності та відеозаписів з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, вбачається, що у вказаний у протоколі протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663764 час ОСОБА_1 керував вказаним електричним двоколісним самокатом марки «Vevi Astro 4», без номерного знаку, потужністю до 3 кВт, по м. Хмельницькому, а не в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

Разом з тим, у протоколі місцем вчинення правопорушення значиться пров. Олімпійський в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області.

За таких обставин вказана справа Хмельницькому міськрайонному суду не підсудна.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно направити на доопрацювання до УПП в Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя