Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №686/17363/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17363/26

Провадження № 2/686/9453/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі змінивши розмір аліментів з 1400 грн. на 25000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначила, що на даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки дитина перебуває на повному утриманні позивачки, суттєво зросли витрати на утримання дитини. У зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг, а також із зростанням цін на ліки, побутові речі тощо, попередньої суми розміру аліментів (1400 грн. щомісяця) є недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи викладене, позивачка просить задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.08.2026 року.

15.08.2026 року до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнаються.

У судове засідання позивач з`явилася, позов підтримала, надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач та представник у судове засідання з`явилися, представник відповідача надала пояснення, що відповідають змісту заперечень.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2016 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року у справі №686/7411/22 стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1400 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 14.04.2022 року і до повноліття дитини.

Згідно витягу №2026/009526431 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 10.06.2026 року дитина ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує ті обставини, що дитина проживає з позивачкою, та матеріальне становище позивачки з моменту присудження аліментів на даний час погіршилось у зв`язку із зростанням цін та неможливістю працювати у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, тоді як ОСОБА_6 потребує більших витрат на харчування, одяг, лікування, утримання та виховання.

Таким чином, суд вважає, що розмір отримуваних ОСОБА_1 аліментів на даний час в розмірі 1400 грн. є низьким і не може належним чином забезпечити потреби дитини, необхідні для її виховання та утримання.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що позивачкою не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 4000 грн. щомісячно.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 212,93 грн. (4000х1331,20:25000) слід стягнути з відповідача на користь держави та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1600 грн., так, як позов задоволено частково та в частині позовних вимог відмовлено, а також з урахуванням співмірності наданих адвокатом послуг категорії складності справи та витраченому адвокатом часу.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_3 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2022 року у справі №686/7411/22 з 1400 грн. до 4000 грн., щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 212,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 1600 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.09.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин