Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №469/959/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

02.09.2026 Справа № 469/959/26

3/469/289/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з клопотанням про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду до належного суду за місцем її проживання, посилаючись на те, що вона проживає у м. Дніпро, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і приїзд до Березанського районного суду Миколаївської області є для неї істотно ускладененим.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП).

За вимогами ч.1 ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

На підставі ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Нормами КУпАП не передбачено повноваження судді щодо направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Отже, визначення територіальної підсудності справи за можливості вибору такої підсудності належить до компетенції особи, що склала та направила протокол на розгляд відповідному органу (посадовій особі).

При цьому суд враховує, що справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим її розгляд цим судом відповідає загальному правилу, встановленому ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на значну територіальну віддаленість м. Дніпра від місцезнаходження суду та необхідність догляду за малолітньою дитиною не можуть бути самостійною підставою для передачі справи за місцем її проживання, оскільки її особиста участь у розгляді справи не є обов`язковою, а за наявності відповідного клопотання участь у судовому засіданні може бути забезпечена в режимі відеоконференції, що не перешкоджає реалізації нею процесуальних прав.

При вирішенні клопотання суд також враховує необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, оскільки відповідно до вимог КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має здійснюватися з дотриманням установленого законом порядку та строків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суд вирішує, зокрема, питання про те, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням наведеного суд не вбачає достатніх підстав для зміни визначеного законом місця розгляду даної справи та передачі її до суду за місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя