Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №453/1072/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1072/26

№ провадження 3/453/415/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 20 травня 2026 року, близько 10 год. 45 хв., знаходячись в м. Сколе по вул. Д. Галицького, біля церкви, обзивав, виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій та порядок.

18 серпня 2026 року захисник ОСОБА_1 адвокат Горох В.В. надіслав (Електронний суд) клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що він висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 . Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушенння серії ВБА №211827 від 03 червня 2025 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03 червня 2026 року; заявою ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року; заявою ОСОБА_1 від 20 травня 2026 року; поясненнями ОСОБА_2 від 20 травня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2026 року; поясненнями ОСОБА_3 від 03 червня 2026 року; відео матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, котра до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, обставини справи, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ