Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №336/2985/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2985/26

2-др/336/45/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить вирішити питання стосовно стягнення витрат на правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та підготовкою процесуальних документів у розмірі 10 000 грн., у разі застосування пропорційного розподілу 9 834,74 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2026 у справі №336/2985/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 договором №25/04-24 від 25.04.2024 за період з 25.04.2024 по 24.04.2025 року, яка складається: з орендної плати – 20 300,00 грн.; витрати за комунальні послуги в розмірі – 1 366,12 грн.; 3 503,67 грн. – інфляційні втрати та – 3% проценти річних; штраф відповідно до п.8.6 Договору у сумі 4 333,22 грн., а всього в сумі 29 503 гривень 01 копійки. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі положень ст.270 ЦПК України, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відбувається у відсутності сторін.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст.59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що позивачем у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір №6 про надання юридичних та консультаційних послуг від 20.11.2025 року; платіжна інструкція №1769 від 05.12.2025 про сплату за юридичні послуги та консультаційні послуги згідно Договору №6 від 20.11.2025 р. у розмірі 11 700 грн.; платіжна інструкція №1779 від 09.01.2026 про сплату за юридичні послуги та консультаційні послуги згідно Договору №6 від 20.11.2025 р. у розмірі 12 000 грн.; вартість юридичних та консультаційних послуг; додаткова угода №1 до Договору №6 про надання юридичних та консультаційних послуг від 20.11.2025 від 30.12.2025; Акт №3 приймання-передачі наданих послуг згідно договором №6 про надання юридичних та консультаційних послуг від 20.11.2025; калькуляція вартості послуг №3 (за Договором №6 про надання юридичних та консультаційних послуг від 20.11.2025.

За таких обставин, а також враховуючи малозначність справи, її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, обсяг правничої допомоги наданої позивачем, яка обмежилась складанням та поданням позовної заяви до суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 грн.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №336/2985/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.С. Звєздова