Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №317/1120/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1120/26

Провадження № 3-в/317/34/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.04.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі № 317/1120/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.04.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у справі № 317/1120/26.

ОСОБА_1 , просить розстрочити виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі № 317/1120/26 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн., посилаючись на те, що він є військовослужбовцем.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. 00 коп. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Також стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь державного бюджету

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки по оплаті штрафу ОСОБА_1 не надав доказів, які б підтверджували обставини неможливості оплати штрафу, не підтвердив належними та допустимими доказами обставини, які унеможливлюють оплату вказаного штрафу.

Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме перебування його на військовій службі, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника, а також не надано даних про матеріальний стан заявника та його доходи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку оплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 283, 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі № 317/1120/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП України в частині сплати штрафу – відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Качан