Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №309/3412/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3412/26

Провадження № 3/309/835/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 752462 від 22.08.2026р., ОСОБА_1 22 серпня 2026 року о 17 години 15 хвилин в м. Стрий керуючи т/з VOLVO FH 42 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SCS24L-1362 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Volkswagen Рassat д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 . В результаті обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди , чим порушив п.13.1, 2.3.6 ПДР України чим саме вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ЕПР № 752462 від 22.08.2026р., слідує, що таке було вчинено ОСОБА_1 22.08.2026 м. Стрий Львівської області, що не відноситься територіально до підсудності Хустського районного суду Закарпатської області, а також згідно даного протоколу місцем реєстрації ОСОБА_1 є с. : с. Білки вул. Героїв України № 6 Хустського району Закарпатської області.

Село Білки до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» входило до складу Іршавського району і відносилося до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» доповнено пунктом 3-1, згідно якого: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, враховуючи вище зазначене дана справа відноситься до юрисдикції Іршавського районного суду, тому не може розглядатись Хустським районним судом Закарпатської області.

З урахуванням наведеного на підставі ст.276 КУпАП, вважаю за необхідне направити матеріали за місцем вчинення події, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Іршавського районного суду.

Керуючись ст.ст 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23, Закарпатська область ) для розгляду по суті.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.