Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №297/2169/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2169/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Ковтонюк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , в інтересах заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить встановити факт, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 1949 року до припинення шлюбу внаслідок смерті.

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця має намір оформити спадкові права після смерті батьків на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Берегівська державна нотаріальна контора листом від 02 липня 2026 року № 169/01-16 повідомила про необхідність підтвердити родинні відносини заявниці з померлими та шлюбні відносини між спадкодавцями. Необхідність судового встановлення фактів виникла через розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові в документах, складених у різний час і різними мовами: «Барта»/«Борто», « ОСОБА_5 »/« ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »/«Зузанна», а також через відсутність документів, які нотаріус визнав достатніми для безспірного оформлення спадщини. Встановлення цих фактів необхідне заявниці для оформлення спадщини за законом після смерті батьків.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. При цьому, згідно поданої заяви останній просив розглянути справу без їх участі.

Представник Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 80 та 89 ЦПК України, суд встановлює обставини на підставі належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів, оцінюючи кожен доказ окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Жоден доказ не має наперед установленої сили.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 жовтня 1950 року, вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Берегове; її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Цей документ безпосередньо посвідчує походження заявниці від указаних осіб.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 27 березня 1976 року встановлено, що після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Закордонний паспорт та видане компетентним органом Угорщини посвідчення особи, переклади яких засвідчені нотаріально, містять узгоджені відомості про особу заявниці: ОСОБА_1 , до шлюбу - ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - м. Берегове. В угорському документі про адресу також зазначено ім`я матері заявниці - ОСОБА_10 . Ці відомості узгоджуються зі свідоцтвом про народження та виключають обґрунтований сумнів щодо тотожності особи заявниці.

Відповідно до Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00008965811 від 21 квітня 2011 року підтверджено, що 27 серпня 1949 року виконавчим комітетом Шомської сільської ради Берегівського району складено актовий запис № 14 про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_14 . Отже, державна реєстрація шлюбу між батьками заявниці підтверджена офіційними даними реєстру.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Берегове. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 підтверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Берегове.

Будинкова книга щодо будинку, який раніше обліковувався за адресою: АДРЕСА_2 , а нині має адресу: АДРЕСА_1 , містить записи про реєстрацію та тривале спільне проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявниці, зазначеної у різних записах як ОСОБА_15 , ОСОБА_8 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повторний запис про заявницю датований 20 березня 2003 року.

Відповідно до Договіру від 03 березня 1954 року про право побудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою підписаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомості про реєстрацію житлового будинку за ними у спільній власності та записи будинкової книги додатково підтверджують спільність сімейного побуту подружжя й сталість використання ними саме таких варіантів імен у пізніших документах.

Витяг зі Спадкового реєстру свідчить про заведення після смерті ОСОБА_4 спадкової справи № 53459943 (номер у нотаріуса 125). Лист Берегівської державної нотаріальної контори від 02 липня 2026 року № 169/01-16 підтверджує, що встановлення заявлених фактів необхідне саме для оформлення заявницею права на спадщину за законом після смерті батьків. Таким чином, заявлені факти мають для ОСОБА_1 безпосереднє юридичне значення.

Суд ураховує історичні, мовні й орфографічні особливості документування імен. Самі по собі такі розбіжності не спростовують родинного зв`язку, коли інші ідентифікаційні відомості - дати народження і смерті, місце проживання, ім`я другого з подружжя, дошлюбне прізвище матері, дата та місце державної реєстрації шлюбу - збігаються і формують послідовний, взаємоузгоджений доказовий ланцюг.

Оцінивши докази відповідно до статті 89 ЦПК України, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними та у сукупності достатніми. Свідоцтво про народження безпосередньо пов`язує заявницю з батьками; свідоцтво про шлюб заявниці пояснює зміну її прізвища; витяг про реєстрацію шлюбу підтверджує сімейний статус батьків; свідоцтва про смерть ідентифікують спадкодавців; будинкова книга, правовстановлювальний договір, документи заявниці та матеріали спадкової справи взаємно доповнюють ці відомості. Істотних суперечностей, які неможливо було б усунути шляхом оцінки всієї сукупності доказів, суд не встановив.

Матеріали справи не містять відомостей про інших осіб, які оспорюють родинні відносини заявниці, шлюб спадкодавців або заявляють конкуруюче право на спадкове майно. Заінтересована особа фактично вказала лише на недостатність документального підтвердження для нотаріального провадження. Тому встановлення фактів у цій справі не вирішує спору про право власності на спадщину, не визначає склад спадкового майна, коло всіх спадкоємців, факт прийняття спадщини чи розмір спадкових часток. Ці питання належать до компетенції нотаріуса або можуть бути предметом окремого позовного провадження за наявності спору.

Іншого ефективного позасудового способу усунути наведені розбіжності та одержати документ, який нотаріус визнав би достатнім для підтвердження тотожності різних мовних форм імен у всій сукупності документів, заявниця не має. Встановлення фактів судом не замінює свідоцтв органів державної реєстрації актів цивільного стану, а лише усуває перешкоду для реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у зареєстрованому шлюбі, укладеному 27 серпня 1949 року виконавчим комітетом Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 14, до припинення шлюбу внаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО