Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №754/11789/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11643/26

Справа №754/11789/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Черниш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Ковальчук Алли Григорівни) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1730. Малолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачці зі " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ". Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що між подружжям у шлюбі почали виникати непорозуміння, стосунки між ними поступово погіршились. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, почуття та повага. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у кожного з подружжя різні погляди на сімейне життя та цінності.

Таким чином, подружні відносини між ними фактично припинилися. Останнім часом вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та дитини.

За наведених обставин шлюб з Відповідачем носить лише формальний характер, і примирення є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №91.

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, а також залишити малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 06 серпня 2021 року, місце реєстрації - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1730. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню у частині розірвання шлюбу, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

Позовні вимоги про залишення малолітньої дитини ОСОБА_6 проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки позиція батька дитини з цього приводу невідома.

Проте, судом при розгляді справи було встановлено, що відповідно до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 (позивачка) та спільна донька позивачки та відповідача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач у справі зареєстрований та проживає за іншою адресою. Як вказує у позові позивачка, спору щодо місця проживання дитини між батьками немає, батько не заперечує щодо проживання дитини з мамою.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1730,- розірвати.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на дошлюбне, а саме зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП - НОМЕР_3 ) у розмірі 1331,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко