Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №500/2932/25 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокуСправа №500/2932/25 пров. №А/857/37722/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача – Качмара В.Я.,

суддів – Гудима Л.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, Територіального сервісного центру №6143 Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року (суддя Мірінович У.А., м.Тернопіль),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (далі – РСЦ), Територіального сервісного центру №6143 Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області (далі – ТСЦ №6143, РСГ-1 відповідно), Головного управління ДПС у Волинській області (далі – Головне управління) в якому просила:

визнати протиправним та скасувати висновок РСЦ-1 від 23.04.2025 за результатами перевірки листа Головного управління №2076/5/03-20-13-04-05 в частині скасування реєстрації транспортного засобу марки PEUGEOT 5008 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (далі – ТЗ, Автомобіль відповідно) за ОСОБА_1 ;

зобов`язати ТСЦ №6143 поновити реєстрацію за позивачкою ТЗ.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, його оскаржила позивач, яка із покликанням на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В апеляційній скарзі вказує, що ТЗ набутий нею у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІТРЕЙН» (далі – ТОВ) на законних підставах, в той час як про існування у вказаного товариства (продавця) податкового боргу, на погашення якого було передано у податкову заставу належні йому транспортні засоби, в тому числі і той, що придбано позивачем, їй не було відомо.

РСЦ у відзиві на апеляційну скаргу заперечує вимоги такої, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У відповідності до частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС), суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, так як апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, що ухвалене в порядку письмового провадження (без повідомлення сторін) за наявними у справі матеріалами.

Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що перереєстрація ТЗ за ОСОБА_1 відбулася під час перебування ТЗ під дією обтяження, а відтак дії сервісного центру щодо скасування державної реєстрації зазначеного ТЗ є правомірними.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам справи, зроблені з правильним застосуванням норм матеріального і дотриманням норм процесуального права, з таких міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що між позивачем (покупець) та ТОВ (продавець) укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №РН-0000116 від 08.05.2024, за умовами якого продавець передає покупцю, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити узгоджену вартість предмету купівлі-продажу, а саме: легковий Автомобіль (а.с.83).

На підставі цього позивач звернулась до ТСЦ №6143 із заявою №2409077992 від 10.05.2024, у якій просила провести за нею державну реєстрацію ТЗ (а.с.82 зворот).

До вказаної заяви додано документи, а саме: договір купівлі-продажу №РН-0000116 від 08.05.2024, укладений із ТОВ, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8325/24/000132 від 08.05.2024 (виданий ТОВ), митна декларація №23UA205140105774U4 від 19.12.2023, реєстраційний документ Французької Республіки №2023ЕК1 1877, сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу №UA.012.052002-24 від 07.05.2024 (виданий ТОВ «Євроцентр Авто»), висновок експертного дослідження №20/6143/456 від 08.05.2024 (виданий Тернопільським НДЕКІД МВС України), результати перевірки за Єдиним державним реєстром МВС від 10.05.2024.

На підставі вказаної заяви та доданих до неї документів, ТСЦ №6143 10.05.2024 проведено державну реєстрацію ТЗ за ОСОБА_1 з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та номерного знака НОМЕР_1 (далі – Свідотцво про реєстрацію ТЗ) .

Головне управління звернулось до Головного сервісного центру МВС України із листом №2076/5/03-2013-04-05 від 06.03.2025 у якому повідомило, що посадовими особами ТСЦ №6143 здійснено первинну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, що були у вжитку, в тому числі: ТЗ. Поряд з цим наголошено, що вказаний транспортний засіб перебуває у податковій заставі, зареєстрованій у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна по боржнику-платнику податків ТОВ, яким здійснено реалізацію вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу №РН-0000116 від 08.05.2024.

Відтак, з метою відновлення права держави на забезпечення майном боржника до моменту погашення податкового боргу, Головне управління просило вжити заходи щодо скасування реєстраційної дії, щодо перереєстрації визначених об`єктів, які були відчуженні, без попередньої згоди контролюючого органу.

Вказаний лист податкового органу скеровано для розгляду Головним сервісним центром МВС України до РСЦ-1 та отримано останнім 26.03.2025.

На підставі наказу РСЦ-1 №49од від 21.04.2025, комісією вказаного сервісного центру проведено опрацювання та перевірку інформації, зазначеної у листі Головного управління №2076/5/03-20-13-04-05 від 06.03.2025 на предмет дотримання вимог «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 (далі – Порядок №1388), під час здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, зокрема, ТЗ .

За результатами перевірки листа Головного управління встановлено наявність записів про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо транспортних засобів, а саме:

- відповідно до запису №31191661 від 29.02.2024 вид обтяження: публічне обтяження, тип обтяження: податкова застава, об`єкт обтяження: Автомобіль, що був у вжитку: марка PEUGEOT, модель 5008 - 1 шт, календарний рік виготовлення 2017, модельний рік виготовлення - 2017, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна - 1560 см3, потужність - 88 кВт, кузов №VF3MCBHZWНL029271, боржник: ТОВ, код 4430555, Україна, 43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 76А, офіс 303, обтяжувач: Головне управління ДПС у Волинській області, код 44106679, Україна, 43027, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, термін дії: 28.02.2029;

- відповідно до запису №31634316 від 31.10.2024 вид обтяження: публічне обтяження, тип обтяження: податкова застава, об`єкт обтяження: Автомобіль легковий, що був у вжитку: марка PEUGEOT, модель 5008, рік виготовлення 2017, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна - 1560 см3, потужність - 88 кВт, кузов №VF3MCBHZWHL029271, боржник: ТОВ «ЛОПТРЕЙН», код 4430555, Україна, 43020, Волинська область, місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 76А, офіс 303, обтяжувач: Головне управління ДПС у Волинській області, код 44106679, Україна, 43027, Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, термін дії: 31.10.2029.

Комісією зафіксовано, що під час здійснення реєстраційних дій щодо ТЗ перевірка відповідних документів та відомостей здійснювалася в автоматизованому порядку засобами Єдиного державного реєстру МВС, за результатами яких відомості про обтяження щодо зазначених транспортних засобів були відсутні, однак, оскільки проведеною перевіркою встановлено, що вказаний транспортний засіб перебував під дією обтяжень, то прийнято рішення провести скасування державної реєстрації 10.05.2024 ТЗ, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ .

За наслідком перевірки 23.04.2025 комісією РСЦ-1 складено Висновок про необхідність скасування державної реєстрації вказаного транспортного засобу та доручено ТСЦ №6143 скасувати таку державну реєстрацію вказаного автомобіля та забезпечити інформування власників транспортних засобів про скасування державної реєстрації ТЗ та необхідність здати до ТСЦ Свідоцтво про реєстрацію ТЗ і номерні знаки.

Листом РСЦ-1 №31/19-1630 від 23.04.2025 вказаний Висновок направлено для виконання до ТСЦ №6143 (а.с.95).

Листом ТСЦ №6143 №31/19/1-547 від 25.04.2025 повідомлено позивача про скасування державної реєстрації ТЗ, проведеної на її ім`я станом на 10.05.2024, з огляду на що вказано про необхідність здати до сервісного центру Свідоцтва про реєстрацію та номерні знаки.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно форм власності та господарювання регулює Закону України «Про дорожній рух» (далі Закон №3353-XII).

Статтею 34 Закону №3353-XII (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Суб`єкти господарювання, що здійснюють торгівлю транспортними засобами та придбали транспортний засіб, який перебував на державній реєстрації, для його наступного продажу, звільняються від обов`язку здійснення державної реєстрації такого транспортного засобу. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом (частина одинадцята статті 34 Закону №3353-XII).

Частина четверта статті 34 Закону №3353-XII визначає, що державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Разом з тим, Порядок №1338 встановлює єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі.

Абзац 1 пункту 3 Порядку №1388 (станом на час перереєстрації транспортного засобу за позивачем) визначав, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Абзац 1 пункту 7 Порядку №1388 встановлював, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів.

Абзац 1 пункту 8 Порядку №1388 передбачав, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).

Абзаци 1 та 2 пункту 15 Порядку №1388 встановлювали, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після проведення уповноваженими особами сервісного центру МВС перевірки відповідних документів та/або відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державному Реєстрі атестованих судових експертів, автоматизованій базі даних про розшукувані транспортні засоби, банку даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірки відомостей про обмеження відчуження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи, а також відомостей про задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування), що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (крім внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо яких підтверджується даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб), відомостей про особу, що містяться в Єдиному реєстрі боржників, відповідних базах даних та державних реєстрах щодо осіб, які перебувають у розшуку, перевірки дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей, дійсності сертифіката відповідності за Державним реєстром сертифікатів відповідності транспортних засобів, виданих уповноваженими органами або органами із сертифікації, та реєстром виданих сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання, що формується за повідомленнями уповноважених органів, і сертифікатів відповідності нових транспортних засобів, виданих виробником, документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання відомостей щодо митного оформлення транспортних засобів, а також установлення відповідності конструкції вимогам правил та нормативів шляхом отримання відповідних відомостей із таких баз даних і реєстрів. За результатами таких перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться відповідний напис про їх проведення, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, власного імені, по батькові (за наявності) і дати (крім випадків подання заяви в електронній формі через електронний кабінет водія або засобами Порталу Дія).

За наявності технічної можливості щодо електронної інформаційної взаємодії між МВС та суб`єктами електронної взаємодії перевірка відповідних документів та/або відомостей, їх отримання за реєстрами, базами і банками даних проводиться автоматично засобами центральної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС або системи електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів.

Абзац 7 пункту 15 Порядку №1388 визначав, що у разі наявності відомостей про розшук транспортного засобу його реєстрація, перереєстрація (крім випадків, визначених абзацом одинадцятим пункту 40 цього Порядку), зняття з обліку не здійснюються. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

Згідно абзацу 2 пункту 41 Порядку №1388 перереєстрація на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

Абзацами 4 та 5 пункту 40 Порядку №1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується, зокрема, на підставі відомостей про транспортний засіб, який під час здійснення його державної реєстрації (перереєстрації) або зняття з обліку перебував під дією обтяжень, або у разі подачі документів, інформація в яких не відповідає відомостям відповідних державних реєстрів.

Підставами для зняття зазначених обмежень та скасування державної реєстрації є рішення компетентних органів.

Тлумачення наведених приписів пункту 40 Порядку №1388 у контексті правових підстав для скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу у разі виявлення факту перебування його під дією обтяження дозволяє дійти висновку, що ці приписи установлювали загальне правило про заборону перереєстрації на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження.

Винятками із цього правила були письмова згода обтяжувача (заставодержателя) та випадки переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

У разі наявності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження транспортного засобу, уповноважені особи сервісних центрів МВС не проводять його перереєстрацію, а якщо такий факт встановлено у період експлуатації транспортного засобу після його перереєстрації, відповідно до абзацу 5 пункту 40 Порядку №1388 скасовують цю перереєстрацію.

Аналогічні правові висновки зроблено Верховним Судом у постанові від 14 березня 2024 року по справі №460/4807/23.

З матеріалів справи видно, що позивачем на підставі договору купівлі-продажу №РН-0000116 від 08.05.2024, укладеного із ТОВ придбано ТЗ, який зареєстровано за позивачем з видачею їй Свідоцтва про реєстрацію ТЗ та номерного знака.

Згідно підпункту 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі – ПК) податкова застава це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом, а пунктами 88.1, 88.2 статті 88 ПК передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до пункту 89.8 статті 89 ПК контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

При цьому, пунктом 90.1 статті 90 ПК визначено пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави), який встановлюється відповідно до закону.

Законом, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна є Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (далі – Закон №1255-IV).

Відповідно до частини першої статті 3 Закону №1255-IV обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

За змістом статті 4 Закону №1255-IV обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічними є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.

До публічних обтяжень належить, зокрема, податкова застава, а також накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів у випадках, встановлених законом (підпункти 1 та 5 частини першої статті 37 Закону №1255-IV).

За таких обставин, податкова застава є публічними обтяженнями. Публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації у Державному реєстрі.

Так, Головним управлянням проведено реєстрації публічного обтяження ТЗ у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

запис №31191661 та запис №31634316.

Доказів скасування реєстрації публічного обтяження (податкової застави) щодо ТЗ сторонами не представлено.

Також, доказів надання обтяжувачем (заставодержателем) згоди на відчуження вказаного ТЗ на його реалізацію станом на 08.05.2024 сторонами не надано, як і не надано доказів того, що перехід права власності на транспортний засіб не здійснювався у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

При цьому, що факт перебування під дією обтяження ТЗ сторонами і не заперечується, з огляду на що, на момент прийняття оскарженого рішення (Висновку) про скасування державної реєстрації транспортного засобу у розпорядженні уповноважених осіб сервісного центру МВС були беззаперечні документальні докази того, що ТЗ на час його державної реєстрації (10.05.2024) перебував під дією публічного обтяження (запис №31191661 від 29.02.2024).

Крім того, саме встановлення факту державної реєстрації транспортного засобу, який перебуває під дією публічного обтяження за типом податкова застава, за позивачем зумовило зняття його з реєстрації.

З огляду на норми Порядку №1388 та обставини державної реєстрації ТЗ за позивачем, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість Висновку РСЦ-1 про те, що перереєстрація ТЗ за апелянтом 10.05.2024 відбулася під час перебування ТЗ під дією обтяження, а відтак дії сервісного центру щодо скасування державної реєстрації зазначеного транспортного засобу є правомірними.

Разом з тим, визначений у пункті 40 Порядку №1388 механізм скасування державної реєстрації автомобілів внаслідок виявлення обставин його реєстрації (перереєстрації) під час дії публічного обтяження, не направлений на припинення права власності на таке майно, оскільки державна реєстрація (перереєстрація) автомобілів сама по собі не породжує права власності на автомобіль, що реєструється.

Наведені ж в апеляційній скарзі доводи не спростовують і не містять вагомих та обґрунтованих аргументів, які б давали підстави стверджувати про інше.

Відповідно до статті 316 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи, враховуючи вимоги наведених правових норм, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для його скасування, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року – без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді Л. Я. Гудим

Т. В. Онишкевич