Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №202/7130/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/7130/26

Провадження № 3/202/1646/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01 вересня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 01 вересня 2026 року у справі № 202/7130/26, провадження № 3/202/1646/2026, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Під час написання тексту постанови у її мотивувальній частині було допущено описку при викладенні позиції прокурора, а саме помилково зазначено, що прокурор протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 , підтримав та просив притягнути його до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до технічного запису судового засідання, прокурор у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Положеннями КУпАП не передбачено порядку усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що, у свою чергу, викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Індустріального районного суду м. Дніпра від 01 вересня 2026 року у справі № 202/7130/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виклавши відомості щодо позиції прокурора у такій редакції:

«Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , та просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП»

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін