Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №295/10772/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10772/26

Категорія 327

3/295/2642/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 08.06.2026 близько 14 години 40 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки – ОСОБА_2 , яка у зазначену дату та час доставлялась до КП "Лікарня №2" ім. В.П.Павлусенка з діагнозом отруєння невідомою речовиною, внаслідок вживання слабоалкогольного напою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що їй подзвонила донька та повідомила, що вона та її подруга госпіталізовані, вона приїхала в лікарню, лікарі їй повідомили, що донька почувалась погано, але їй стало краще. Також повідомили, що донька отруїлась невідомою речовиною. Донька сказала, що не вживала спиртних напоїв. Пояснення писала під диктовку працівника поліції.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Єгоров С.О. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що 08.06.2026 в денний час гуляла з подругою. В подальшому вони поїли піцу, при цьому зазначила, що перекусили поблизу будинку, де проживає. В подальшому пішли гуляти з подругою до ТЦ Олді. Подрузі стало зле та її госпіталізували до лікарні. Її теж госпіталізували. При цьому також почувалась погано, однак в лікарні їй одразу стало краще. Зазначила, що не вживала алкогольний (слабоалкогольний) напій взагалі. Пояснення писала в присутності матері під диктовку поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її доньки, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , окрім протоколу, суду надано довідку про результати розгляду перевірки по повідомленням органів охорони здоров`я, рапорти поліцейських, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, достатніх доказів, які б підтверджували факт вживання алкогольного напою ОСОБА_2 не здобуто.

Так, суд враховує пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про те, що письмові пояснення писали під диктовку працівників поліції, а також лист КП «Лікарня №2» від 11.08.2026, наданий захисником, про встановлений діагноз ОСОБА_2 : отруєння невідомою речовиною, з відомостями про те, що лабораторні дослідження не проводились. Крім цього, суд враховує, що працівниками поліції свідків з ТЦ ОЛДІ, подругу ОСОБА_2 та матір подруги, лікарів не опитано, на запит суду, відеозаписів не надано.

Під час складання адміністративних матеріалів, органом поліції не зібрано достатніх доказів про те, що ОСОБА_2 вживала саме алкогольний (слабоалкогольний) напій, а також те, що вказане призвело до отруєння.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ