Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №295/10786/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10786/26

Категорія 317

3/295/2651/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 08.06.2026 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі будинку розпивала алкогольний напій марки «Шейк», об`ємом 0.5 л в громадському місці.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 08.06.2026 в денний час гуляла з подругою. В подальшому вони поїли піцу, при цьому зазначила, що перекусили поблизу будинку, де проживає, однак це точно не будинок за адресою АДРЕСА_2 , оскільки він знаходиться на протилежному боці вулиці Покровська. В подальшому пішли гуляти з подругою до ОСОБА_3 . Подрузі стало зле та її госпіталізували до лікарні. Її теж госпіталізували. При цьому також почувалась погано, однак в лікарні їй одразу стало краще. Наголосила, що не вживала алкогольний (слабоалкогольний) напій взагалі. Пояснення писала в присутності матері під диктовку поліцейського.

ОСОБА_2 підтвердила вищевказані обставини, які їй стали відомі зі слів доньки. Також зазначила, що забрала доньку в лікарні та пояснення донька надавала під диктовку поліцейського.

Присутній в судовому засіданні захисник – адвокат Єгоров С.О. провадження у справі просив закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника, а також захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, що робить неможливим притягнення її до адміністративної відповідальності за даною статтею.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , окрім протоколу, суду надано довідку про результати розгляду перевірки по повідомленням органів охорони здоров`я, рапорти поліцейських, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи, окрім протоколу та письмових пояснень ОСОБА_1 , будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вживання алкогольного напою останньою за вказаних у протоколі обставин не надано.

Крім того, суд враховує пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, згідно з якими остання заперечила факт вживання алкогольного напою, а пояснення писала під диктовку працівників поліції, а також лист КП «Лікарня №2» від 11.08.2026, наданий захисником, про встановлений діагноз ОСОБА_1 : отруєння невідомою речовиною, з відомостями про те, що лабораторні дослідження не проводились. Крім цього, суд враховує, що працівниками поліції свідків з ТЦ ОЛДІ, подругу ОСОБА_1 та матір подруги, лікарів не опитано, на запит суду, відеозаписів не надано.

Під час складання адміністративних матеріалів, органом поліції не зібрано достатніх доказів про те, що ОСОБА_1 вживала саме алкогольний напій, а також те, що вказане мало місце в одному із перелічених у частині 1 статті 178 КУпАП забороненому місці.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ