Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №760/3198/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

__________________________________________________________________________________________

Провадження 2/760/136/26

В справі 760/3198/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

01 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 в лютому 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у закладі вищої освіти, в розмірі 5.000,00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення ним навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що з грудня 2004 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з Відповідачем, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . 01.04.2017 Відповідач визнав батьківство, у зв`язку з чим син змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 14.04.2018 Позивачка уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

Позивачка зазначає, що син проживає разом з нею. На теперішній час він є повнолітнім, однак продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на факультеті менеджменту та маркетингу за денною формою навчання на контрактній основі, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток.

Позивачка вказує, що вартість навчання за договором про надання платної освітньої послуги № 3100/23д-237 від 14.08.2023 становить 159.600,00 грн, а у 2024-2025 навчальному році вартість навчання було підвищено на 2.000,00 грн за два семестри.

При цьому Позивачка зазначає, що Відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, однак офіційно не працевлаштований, а тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Крім того, Позивачка вказує, що з 25.09.2023 вона перебувала під наглядом лікаря у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія», а 10.07.2024 була звільнена з роботи у зв`язку з припиненням підприємством проектної діяльності, до якої вона була залучена.

Ухвалою від 12.02.2025 в справі було відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, Відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направлено Відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк від Відповідача не надійшов, доказів поважності причин його неподання суду не надано. Заяв та клопотань від учасників справи до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Мотивувальна частина

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши подані нею докази, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Батьківство Відповідача визнано 01.04.2017, у зв`язку з чим дитині змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Позивачка 14.04.2018 уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з Позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як вбачається з копій договору про надання платної освітньої послуги № 3100/23д-237 від 14.08.2023, договору про навчання в університеті № 11 від 07.08.2023 та довідки закладу вищої освіти, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на факультеті менеджменту та маркетингу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на умовах оплати вартості освітньої послуги, яка становить 159.600,00 грн. Факт несення Позивачкою витрат на оплату навчання сина підтверджується копіями квитанцій.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням за денною формою не має можливості працювати та, відповідно, забезпечувати себе матеріально, суд приходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги. Доказів наявності у нього власного доходу, достатнього для забезпечення його потреб, матеріали справи не містять.

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що Відповідач є працездатною особою. Доказів наявності інвалідності, тяжкої хвороби, перебування на його утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї або інших обставин, які об`єктивно унеможливлюють надання ним утримання синові, суду не надано. Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не надав, а тому справа вирішується за наявними матеріалами.

Водночас, як того вимагає ч. 2 ст. 200 СК України, суд бере до уваги і можливість надання утримання Позивачкою. Згідно з листом-повідомленням № 01-187 від 10.07.2024 Позивачка була звільнена з роботи у зв`язку з припиненням проектної діяльності, а згідно з випискою від 11.10.2023 вона перебувала під наглядом лікаря у закладі охорони здоров`я, що свідчить про обмеженість її матеріальних можливостей. Разом з тим обов`язок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків рівною мірою, а тому Відповідач не може бути звільнений від його виконання.

Оскільки доказів наявності у Відповідача постійного та регулярного заробітку (доходу) матеріали справи не містять, аліменти можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що мінімальний гарантований розмір аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, встановлений щодо дитини і безпосередньо не поширюється на правовідносини з утримання повнолітньої особи, а ст. 200 СК України відсилає лише до обставин, наведених у ст. 182 цього Кодексу. Отже, законодавчо визначених мінімальної та максимальної меж розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не встановлено, а їх розмір визначається судом виходячи із засад розумності, справедливості та співмірності.

У постанові від 20.05.2020 в справі № 635/1139/17 Верховний Суд наголосив, що доведення сукупності юридичних фактів, які надають право стягувати аліменти на підставі ст. 199 СК України, є процесуальним обов`язком позивача, а наявність потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням має підтверджуватися доказами понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо. У постанові від 17.04.2019 в справі № 644/3610/16-ц Верховний Суд зазначив, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 5.000,00 грн щомісяця, Позивачка обґрунтувала її виключно вартістю навчання сина за договором про надання платної освітньої послуги. Водночас розрахунку щомісячних витрат на утримання сина, а також доказів розміру витрат на харчування, проїзд, придбання одягу та навчальної літератури Позивачка суду не надала. Не надано суду і доказів дійсного майнового стану та розміру доходів Відповідача, які дозволили б установити його реальну спроможність сплачувати аліменти саме у заявленому розмірі.

Виходячи з принципу розумності, справедливості та пропорційності, суд вважає доцільним стягувати з Відповідача на користь Позивачки аліменти в розмірі 3.000,00 грн щомісяця, оскільки такий розмір аліментів не буде надмірним тягарем для нього та в достатній мірі забезпечуватиме нагальні потреби повнолітнього ОСОБА_3 . Такий розмір є співмірним з прожитковим мінімумом для працездатних осіб. У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що стягнення аліментів на повнолітню дитину обмежується двома умовами - досягнення 23-річного віку та навчання на денному стаціонарі вищого навчального закладу. Двадцяти трьох років ОСОБА_3 досягне ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка застосовується до спірних правовідносин у силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовну заяву подано до суду 05.02.2025, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки Позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а ціна позову в частині задоволених вимог згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України становить 18.000,00 грн, з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 1.211,20 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 178, 223, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3.000,00 грн щомісячно, починаючи з 05 лютого 2025 року до досягнення ним 23-річного віку на період навчання на денному відділенні вищого навчального закладу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1.211,20 грн.

3. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 3.000,00 грн.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: