Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №760/6655/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6655/26 3/760/2698/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, які були об`єднані постановою суду від 09.06.2026, №760/6655/26, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №879623, від 02.03.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 24.02.2026 р. за адресою: м. Київ, вул. Л.Гузара, 28, в магазині «Фора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на загальну суму 465 грн. 36 коп.без ПДВ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №879597, від 02.03.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 25.02.2026 р. за адресою: м. Київ, вул. Л.Гузара, 28, в магазині «Фора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на загальну суму 67 грн. 92 коп. без ПДВ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №879596, від 02.03.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 25.02.2026 р. за адресою: м. Київ, вул. Л.Гузара, 28, в магазині «Фора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на загальну суму 311 грн. 75 коп.без ПДВ;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД, №879622, від 02.03.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 23.02.2026 р. за адресою: м. Київ, вул. Л.Гузара, 28, в магазині «Фора» здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, на загальну суму 247 грн. 80 коп.без ПДВ.

Так, у судові засідання, призначені на 04.06.2026, 21.08.2026, викликалася ОСОБА_1 , однак до суду не прибула, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Судом також виносилася постанова про привід ОСОБА_1 , яка поліцією не виконана, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено.

Судом вживались усі можливі процесуально передбачені заходи з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судових засіданнях та реалізації нею свого права на доступ до правосуддя, однак забезпечити її участь у судовому засіданні не виявилось можливим з незалежних від суду причин.

В силу імперативних вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка визначає обов`язкову участь особи під час розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, не вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднане провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.51 КУпАП, - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя Сергієнко Г.Л.