Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №753/19258/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19258/25

провадження № 3-в/753/62/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

УСТАНОВИВ:

На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення 30 годин громадських робіт на адресу місця проживання порушника, вказаної у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку із систематичною неявкою ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу були проведені заходи щодо встановлення можливого місця проживання та/або перебування, зокрема, направлено запити: до Дарницького районного суду м. Києва задля отримання додаткових відомостей щодо інших відомих адрес проживання та контактного номеру телефону порушника; до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з метою перевірки факту проживання порушника за вказаною адресою; до Київського відділу Державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України для отримання інформації про можливе складання актового запису про смерть відносно порушника; до ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві задля перевірки інформації про можливе перебування на обліку порушника як особи з інвалідністю; до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осоіб Дніпровської районної у м. Києві Державної адміністрації для отримання відомостей про реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться у реєстрі територіальної громади /Єдиному державному демографічному реєстрі; до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, неодноразово здійснювались телефонні дзвінки для оповіщення порушника про неодбхідність з`явитися до Відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, проте зв`язатись з останнім співробітникам Відділу пробації не вдалось.

10.06.2026 року на адресу Дніпровського РВ надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу 07.11.2025 року до в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку із чим 16.06.2026 року за вих. №5781/32/14/11-26 направлено запит до в/ч НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі. 30.07.2026 року уповноваженим органом з питань пробації отримано лист від командування в/ч НОМЕР_1 , в якому міститься інформація про призов ОСОБА_1 під час мобілізації на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ОТЗ - 1 корпус НГУ «Азов», а також довідка № 4459 від 09.07.2026 року про проходження солдатом ОСОБА_1 військової служби з 07.11.2025 року.

Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва 25.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 01/АГР/2026 відносно ОСОБА_1 останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що відповідно до листа командування військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 приходить військову службу, а відтак не має можливості виконати накладене на останнього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя