Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №752/22817/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22817/26

Провадження №: 3/752/6456/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 місце проживання - АДРЕСА_2

за участіОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 о 15-й годині військовослужбовець ОСОБА_1 вживав алкогольна напої та перебував на території Військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора "Алконт-М" (прилад 00221), результат тесту становив 2,25 % проміле.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

З 24.02.2022 та станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан, введений в установленому законодавством порядку з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України та повномасштабне вторгнення.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться його особистими визнавальними поясненнями і поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 № 15 від 31.08.2026, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.08.2026, складений за участі двох свідків ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), роздруківка з приладу "Алконт-М"(прилад № 00221), яким зафіксовано вимір 2,25 проміле за наслідками проведення перевірки ОСОБА_1 на стан сп`яніння, рапорт капітана ОСОБА_4 від 29.08.2026 про виявлення ним 28.08.2026 о 15-й годині у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка ході, порушення мови, почервоніння обличчя), копія військового квитка особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не мав жодного умислу зганьбити звання військовослужбовця, а особливо у час період військового стану, до військових обов`язків, статутів, порядків ставить з повагою. 28.08.2026 не вийшов на ранкову нараду, яку проводить командир взводу, дійсно випив алкоголь, перебуваючи у розташуванні навчальної роти Військової частини НОМЕР_1 . Посилався на те, що мав залежність від вживання алкоголю, проходив лікування, зірвався. Подібне сталося з ним вперше, щиро кається. У війську з 2014 року.

Надав медичну документацію та відомості про наявність малолітній дітей на утриманні для вивчення судом.

З представлених документів судом з`ясовано, що ОСОБА_1 з 2014 року перебуває на військовій службі, з 24.02.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, рішенням Військово-лікарської комісії від 14.11.2025 йому встановлено діагноз F 41.2 "Змішаний тривожний та депресивний розлад". Також встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей та забезпечує також і дитини своєї дружини.

На уточнюючі запитання суду (судді) повідомив, що до виконання бойових завдань 28.08.2026 не залучався, наразі є сержантом резерву, має посаду інструктора.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, щире каяття, відвертий осуд власної поведінки, критичний аналіз вчиненого, а також відсутність негативних характеризуючи матеріалів на військовослужбовця, наявність захворювання, статусу учасника бойових дій, наявність на утриманні сім'ї, у тому числі двох малолітніх дітей, місце вчинення правопорушення (далеко від лінії зіткнення й активних бойових дій), суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко