Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №192/493/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/493/26

Провадження № 2-о/192/36/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулак А.М.,

представника заявниці – адвоката Громова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю.

Заява обґрунтовуються тим, що метою звернення до суду є необхідність встановлення судом вказаного факту, що необхідно для подальшої реалізації заявником своїх прав при вчиненні нотаріальних дій (нотаріального посвідчення правочинів між матір`ю та донькою).

У заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Березнуватівка Новопокровського району Дніпропетровської області народилася, мовою оригінала (прим. рос.): « ОСОБА_3 », запис № 26 від 28.03.1962.

У 1980 році укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало: « ОСОБА_5 ».

07 червня 1984 розірваний шлюб, який уклали, мовою оригінала (прим. рос.): « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини: « ОСОБА_5 ».

04 січня 1989 року уклали шлюб, мовою оригінала (прим. рос.): « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 », після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало: « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Нікополь Дніпропетровської області народилася дитина на ім`я, мовою оригінала, (прим. укр.): « ОСОБА_10 », батьком якої записаний: « ОСОБА_11 », а матір`ю: « ОСОБА_12 ».

З 06 квітня 1995 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована особа на ім`я: « ОСОБА_2 », що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/008031226 від 17.06.2025.

19 серпня 1998 року до Державного реєстру фізичних осіб – платників податку внесені дані про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім`я: « ОСОБА_2 ».

21 лютого 2019 року Солонянським відділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області (код відділу 1258) був виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я: « ОСОБА_2 ».

02 квітня 2012 року уклали шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало: « ОСОБА_1 », запис № 19 від 02.04.2012.

22 жовтня 2012 року Солонянським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я: « ОСОБА_1 ».

З наданих документів в сукупності можна встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та донькою.

При зверненні до приватного нотаріуса за отриманням консультації відносно посвідчення договору дарування між фізичними особами першого ступеня споріднення (донькою та матір`ю), нотаріус звернув увагу на те, що в свідоцтві про народження ім`я заявниці зазначено як: « ОСОБА_10 » і її матір записана як: « ОСОБА_12 ». В той же час в паспорті заявниці зазначено ім`я: « ОСОБА_1 », а в паспорті матері заявниці зазначено ім`я: « ОСОБА_2 ». Тобто прізвища заявниці та її матері, зазначені в паспортах, не співпадають із їхніми прізвищами, зазначеними в свідоцтві про народження заявниці (і, и), що вимагає звернення до суду за отриманням рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ними (лист №38/01-16 від 26.02.2026).

Згідно правозастосування питання перекладу імен/прізвищ на території радянських республік, зокрема, в Україні, не було чітко врегульовано на той час, а тому наявність довільних перекладів прізвищ/імен з російської на українську мову зі зміною, зокрема, співзвучних голосних (і/и, є/е та ін.) в іменах/прізвищах не є такою помилкою, яка обов`язково тягне за собою визнання документів, в яких зазначена співзвучна голосна літера, такими, що не належать особі за умови, що інші надані цією особою документи свідчать в тій чи іншій мірі (прямо чи опосередковано), що документ, в якому наведено прізвище чи ім`я в транскрипції, що має відмінність від транскрипції імені/прізвища, вказаних у діючих документах, підтверджують належність даного документа визначеній особі. Сама по собі помилка в написанні прізвища не свідчить про те, що особа не навчалася у спірний період в закладі освіти та є недоліком, який носить формальний характер (постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі № 420/34509/24).

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова М.С. до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши наявні у справі письмові докази, допитавши свідка, суд встановив дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_15 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 28 березня 1962 року, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 21.02.2019).

15 листопада 1980 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00058845458, сформований 05.06.2026).

07 червня 1984 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано, прізвище останньої після розірвання шлюбу залишилось ОСОБА_5 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , видане повторно 01 липня 1992 року).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 04 січня 1989 року, заповненим російською мовою, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 » 04 січня 1989 року уклала шлюб із мовою оригіналу - « ОСОБА_8 » та змінила прізвище на мовою оригіналу – « ОСОБА_9 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане 04.01.1989 року).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 24 березня 1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Нікополі Дніпропетровської області народилась ОСОБА_16 Митюро, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Нікополі Дніпропетровської області, уклала шлюб із ОСОБА_13 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 ).

22 жовтня 2012 року Солонянським РСГУ ДМС у України у Дніпропетровській області видано паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Нікополі Дніпропетровської області.

Допитана як свідок у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , коли міняли паспорта, то прізвище записали « ОСОБА_17 ».

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової М.С., датованого 26 лютого 2026 року, нотаріусом було розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо посвідчення договору дарування квартири між нею та ОСОБА_2 із зазначенням родинних стосунків та встановлена невідповідність у прізвищах, а саме у свідоцтві про народження заявниці зазначено: « ОСОБА_10 » і матір записано як « ОСОБА_12 ». При цьому у паспорті заявниці зазначено ім`я: « ОСОБА_1 », а в паспорті матері зазначено ім`я: « ОСОБА_2 ». Тобто прізвище заявниці та її матері, зазначені в паспортах, не співпадають із прізвищами, зазначеними у свідоцтві про народження. Нотаріусом роз`яснено заявниці, що для вирішення питання вона може звернутись до суду за отриманням рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі, що розглядається,встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для підтвердження першого ступеня споріднення для застосування нульової ставки оподаткування приреалізації права на укладення договору дарування нерухомого майна.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє належне підтвердження під час розгляду справи, та факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між донькою та матір`ю, є доведеним.

З вказаних доказів вбачається, що у даному випадку має місце різне написання прізвищ доньки та матері у свідоцтві про народження заявниці (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 ), у якому прізвище і доньки і матері вказано « ОСОБА_9 », та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_8 , паспорті серії НОМЕР_3 , у яких прізвище заявниці (доньки) – зазначено « ОСОБА_17 », « ОСОБА_1 », паспорті № НОМЕР_2 – у якому прізвище матері « ОСОБА_17 ». Інші відомості у документах збігаються.

З огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, які підтверджуються вказаними доказами, враховуючи, що суд, дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між донькою та матір`ю, є доведеним, та встановлення цього факту потрібно для підтвердження першого ступеня споріднення для застосування нульової ставки оподаткування приреалізації права на укладення договору дарування нерухомого майна, тобто цей факт має для заявниці юридичне значення, суд її заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між донькою та матір`ю,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 31 серпня 2026 року.

Інформація про учасників справи:

заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

заінтересована особа:

приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікова Марина Сергіївна, адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, літ. Б-4, РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя Н.В. Ковальчук