Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №171/1484/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1484/26

2-о/171/148/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

01.05.2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що старший син заявника - « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області. В графі «батьки дитини» їх з дружиною прізвища помилково записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Згідно зі свідоцтвом про народження старший син заявника в подальшому отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було зазначене-« ОСОБА_6 ». Відповідно запису прізвища в паспорті ним також були отримані і інші документи на прізвище « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер молодший син заявника- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Донецької області, Артемівського району, с.Красне. Заявник є особою похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час у зв`язку з його станом здоров`я виникло питання щодо оформлення документів, пов`язаних із здійсненням постійного догляду за ним, але внаслідок вищезазначеної розбіжності в написанні його прізвища і прізвища сина, він не може звернутись з відповідною заявою для подальшого оформлення документів, пов`язаних із здійсненням постійного догляду. Крім того це може ускладнити сину у майбутньому реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин між ним та його сином має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів.

Просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Радіонівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, громадянином України, як між батьком та сином.

Заявник до судового засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно зі ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у селі Радіонівка, Великобогачанського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.1997 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.1973 року виданого Радивонівка сіль ЗАГСа В – Багачанського району, Полтавської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126,133,135 СК України ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2024 року виданого Відділом ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з експертним висновком № 056/1423-m від 08.09.2025 року прізвища ОСОБА_9 (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_2 ; паспорт, сповіщення сім`ї, записи ОСОБА_7 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, запис відомості про померлу особу ОСОБА_7 ) та ОСОБА_10 (паспорт, довідка про реєстрацію місця проживання особи, картка платника податків, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, записи ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вимоги заяви підтримав, просив ці вимоги задовольнити.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Радіонівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області, громадянином України, як між батьком та сином.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мигалевич В.В.