Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №148/1167/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1167/26

Провадження №2-о/148/68/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Мазур А.В.,

Нестеренко О.А.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Дмитришиною Тетяною Іванівною, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 08.05.2023, за участі: представника заявника – Дмитришиної Т.І., представника особи щодо якої розглядається заява – адвоката Кравець В.А., -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку і призначено опікуна ОСОБА_1 , строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили у відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, яка мотивована тим, що строк дії рішення сплив, у заявника виникла необхідність повторно звернутись до суду із заявою про продовження строку дії рішення.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що встановлено вказаним рішенням та свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 20.03.2018, де батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ за № 022745 від 08.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства. Йому встановлено інвалідність першої групи, безтермінова та він потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до виписки із медичного карти амбулаторного хворого від 12.06.2025 ОСОБА_2 має діагноз: важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду і лікувальних заходів

Батько та син зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області та подання опікунської ради при виконавчому комітеті від 16.07.2025 № 302 є доцільним призначити опікуна, над ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, в особі ОСОБА_1 .

При цьому, матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності та встановлено потребу в її постійному сторонньому догляді. Вказане підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.02.2026.

З врахуванням вказаних обставин на підставі ст. 300 ЦПК України, просить продовжити дію рішення суду щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Дмитришина Т.І. в судовому засіданні з урахуванням того, що судом відмолено у задоволені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також того, що строк дії рішення сплив ще у 2025 році, не підтримала заяву.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Кравець В.А. в судовому засідання, не підтримала заяву про продовження строку дії рішення, у зв`язку з тим, що строк дії рішення сплив ще у 2025 році.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки суду не надав.

Представник Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування) в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 08.06.2023. Строк дії такого рішення установлено до 08.06.2025. (а.с. 9, 10).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ за № 022745 від 08.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, встановлено інвалідність першої групи, безтермінова та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 12)

Відповідно до копії виписки із медичного карти амбулаторного хворого від 12.06.2025 ОСОБА_2 має діагноз: важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду і лікувальних заходів (а.с.14)

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи ОСОБА_2 2004 року народження, внаслідок психічного розладу № 90 від 28.11.2022 (а.с.13)

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області від 16.07.2025 № 302, виконавчий комітет Тульчинської міської ради прийшов до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої «Б» групи, який потребує постійного стороннього догляду в особі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).

Копією витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.0.2026, матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності та потребу в її постійному сторонньому догляді (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Дане рішення не оскаржувалось та не змінювалось, набрало законної сили 08.06.2023. Строк дії такого рішення установлено до 08.06.2025.

Положеннями ч. 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу змісту ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд робить висновок про те, що разом з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник повинен подати до суду і відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує вимоги клопотання.

Однак, представником заявника адвокатом Дмитришиною Т.І. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 до клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, не надано доказів, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що передбачено ч. 8 ст. 300 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання та продовження дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 у справі № 148/2170/22.

Керуючись ст.7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, Тульчинська міська рада (як орган опіки і піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2026.

Суддя:

Присяжні: