Постанова від 27 серпня 2026 р. у справі №522/14063/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ПОСТАНОВА

28 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С.,

розглянувши клопотання захисника Рева Д.С. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДО № 516 від 18.07.2026 року, ОСОБА_1 18.07.2026 року о 21 годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Незалежності, 10а, чинив злісну непокору законній вимозі начальника патруля ВСП припинити порушувати громадський порядок, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Від захисника Рева Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з відеокамери, встановленої на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому, за доводами сторони захисту, можуть бути зафіксовані обставини події, що стала предметом службового розслідування та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями зазначеної норми такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката та оскаржити постанову по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП адвокат, який бере участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, подавати від імені особи, яку він представляє, скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є встановлення обставин події, яка, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, мала місце 18.07.2026 року близько 21 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне витребувати відеозапис із технічного засобу відеоспостереження, встановленого на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відповідний період часу.

Зазначений відеозапис може містити відомості щодо обставин події, які підлягають встановленню та оцінці судом при вирішенні питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та витребування відповідного відеозапису.

Керуючись ст. ст.251, 252, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Рева Д.С. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати Приморському районному суду м. Одеси відеозапис із технічного засобу відеоспостереження, встановленого на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому, за доводами сторони захисту, можуть бути зафіксовані обставини події, що стала предметом службового розслідування та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі відсутності відповідного відеозапису або неможливості його надати суду з інших причин – повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси письмово із зазначенням причин.

Строк виконання постанови суду встановити до 17 вересня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/14063/26

Номер провадження №3/522/4790/26

Головуючий суддя – Русєва А.С.