Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №420/9358/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9358/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання внести відомості пр виключення з військового обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

невнесення (актуалізації персональних даних) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ;

зобов`язання ОСОБА_1 повторно проходити військово-лікарську комісію за відсутності законних підстав;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відповідні зміни та актуалізувати персональні дані ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності до запису у його військовому квитку серії НОМЕР_1 та свідоцтві про хворобу №1428/2 від 06.12.2010, а саме: зазначити, що ОСОБА_1 є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та не є військовозобов`язаним.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 січня 2026 року позивач, здійснюючи тимчасовий виїзд до Черкаської області, був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вимогу посадових осіб ТЦК та СП він надав військово-облікові документи та повідомив, що ще у 2010 році був визнаний непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку за станом здоров`я.

Разом із тим, співробітниками відповідного ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено, що зазначені відомості не відображені в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 обліковується як військовозобов`язаний, що суперечить наявним військово-обліковим документам та чинному законодавству.

12 січня 2026 року представником позивача було направлено адвокатський запит до першого та ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати інформацію, чи перебуває громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку, у разі відсутності або невідповідності зазначених відомостей даним військово-облікового документу - внести відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, привести відомості Реєстру у відповідність до постанови військово-лікарської комісії про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку у порядку та строки, визначені чинним законодавством України, та повідомити про результати такого внесення. Запити подавались разом із особистою заявою ОСОБА_1 про актуалізацію персональних даних в реєстрі «Оберіг».

14 березня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано відповідь: «що ОСОБА_1 був знятий із військового обліку в 2010 році у ІНФОРМАЦІЯ_5 , дану інформацію повинен був внести згаданий військкомат, для приведення в порядок військово-облікових документів гр. ОСОБА_2 необхідно особисто прибути до другого ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії».

Відповідно до вимог чинного законодавства України, а також положень щодо ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, обов`язок щодо внесення, актуалізації та достовірності відомостей у Реєстрі покладається саме на відповідні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Рішення військово-лікарської комісії про визнання особи непридатною до військової служби із виключенням з військового обліку є індивідуальним актом, який має юридичну силу та є обов`язковим до виконання, якщо він не скасований у встановленому законом порядку.

Станом на момент звернення до відповідача та подання даного позову, зазначене рішення не скасоване, не змінене та не визнане недійсним.

Чинне законодавство України не передбачає обов`язку особи повторно проходити військово-лікарську комісію у випадку, коли її вже було визнано непридатною до військової служби із виключенням з військового обліку, а також відсутні будь-які рішення чи обставини, що свідчили б про необхідність перегляду такого висновку.

Отже, фактичною причиною порушення прав Позивача є бездіяльність та неналежне виконання обов`язків відповідними ТЦК та СП щодо внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження» від 07.04.26 у справі №420/9358/26 надіслано одержувачу – ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 08.04.26 00:17

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 08.04.26 08:37

Таким чином, відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 07.04.26 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на адміністративний позов у встановлений судом строк, а також станом на час розгляду справи до суду не надходив.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на час розгляду справи від відповідача не надходило жодних повідомлень щодо неможливості надання відзиву.

Інші заяви, клопотання та додаткові докази станом на момент розгляду справи по суті до суду не надходили.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 26.12.1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчать матеріали справи, 06.12.2010 року Військово-лікарською комісією ГУМВС України в Одеській області здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про хворобу №1428/2.

За результатом огляду позивача визнано непридатним до військової служби зі зняття з військового обліку.

Матеріали справи також містять копію військового квитка позивача серії НОМЕР_1 від 14.11.1988 року в якому наявні такі записи:

сторінка 25 – взятий на облік – 05.11.1990 року; знятий з обліку – 17.06.1993 року; взятий на облік – 10.01.2011 року; знятий з обліку – 10.01.2011 року;

сторінка 32 – 04.11.2010 лікарською комісією при Арцизькому рай (міськ) військкоматі Одеської області позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Представником позивача направлено адвокатський запит разом із особистою заявою ОСОБА_1 з вимогою внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання позивача непридатним до військової служби та виключення з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 06.12.2010 року.

Особиста заява ОСОБА_1 не містить додатків документів.

Листом від 13.03.2026 №1276/561 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено представника позивача, що його запит направлено за належністю для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також у листі зазначено, що ОСОБА_1 , відповідно до АІТС «ОБЕРІГ» перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.02.2009 року за місцем реєстрації місця проживання.

Листом від 14.03.2026 №1277/503 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь, в якій зокрема зазначено: « ОСОБА_1 був знятий із військового обліку в 2010 році у ІНФОРМАЦІЯ_5 , дану інформацію повинен був внести згаданий військкомат, для приведення в порядок військово-облікових документів гр. ОСОБА_2 необхідно особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії».

РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався та на момент розгляду адміністративної справи строк дії воєнного стану в Україні триває.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ (далі Закон №2232-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №2232-ХІІ військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

За приписами ч.8 ст.2 Закону №2232-XII виконання військового обов`язку в запасі полягає в дотриманні військовозобов`язаними порядку і правил військового обліку, проходженні зборів для збереження та вдосконалення знань, навичок і умінь, необхідних для виконання обов`язків військової служби в особливий період.

Згідно з ч.1, 3 та 4 ст.33 Закону №2232-XII військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний.

Частиною 5 ст.33 Закону №2232-ХІІ визначено, що військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 16.03.2017 №1951-VIII "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" (далі - Закон №1951-VIII) Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Основними завданнями Реєстру є: 1) ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; 2) інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; 3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку (ч.1 ст.2 Закону №1951-VIII).

За приписами ч.8, 9 ст.5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Права та обов`язки призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені ст.9 Закону №1951-VIII, до яких віднесено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Частинами 1, 3 ст.14 Закону №1951-VIII передбачено, що ведення Реєстру включає:

1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним;

2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами;

3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені цією частиною.

На виконання ч.5 ст.33 Закону №2232-ХІІ Кабінет Міністрів України затвердив Порядок організації ведення військового обліку військовозобов`язаних, призовників та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487), п.2 якого визначено, що військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Головною вимогою до системи військового обліку є постійне забезпечення повноти та достовірності даних, що визначають кількісний склад та якісний стан призовників і військовозобов`язаних (п.6 Порядку №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" (п.20 Порядку №1487).

Відповідно до приписів п.79 Порядку №1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, з-поміж іншого:

організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці;

здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством;

організовують взаємодію з державними органами, підприємствами, установами та організаціями щодо строків та способів звіряння даних списків персонального військового обліку та карток первинного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також їх оповіщення;

організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них;

проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього;

виконують архівно-довідкову роботу з питань військового обліку;

виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, на районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено обов`язок вносити до Реєстру передбачені Законом України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" відомості про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

Позивач, обґрунтовуючи протиправність бездіяльності відповідача вважає, що Свідоцтво про хворобу від 06.12.2010 №1428/2 є підставою для внесення змін до Реєстру в частині виключення його з військового обліку, а неналежне виконання посадовими особами відповідача певних етапів процедури такого виключення суперечить принципу правової визначеності.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2010 року Військово-лікарською комісією ГУМВС України в Одеській області здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про хворобу №1428/2.

За результатом огляду позивача визнано непридатним до військової служби зі зняття з військового обліку.

Разом з цим, судом встановлено, що 04.11.2010 лікарською комісією при Арцизькому рай (міськ) військкоматі Одеської області позивач визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Матеріали справи також містять копію військового квитка позивача серії НОМЕР_1 від 14.11.1988 року в якому наявні такі записи:

сторінка 25 – взятий на облік – 05.11.1990 року; знятий з обліку – 17.06.1993 року; взятий на облік – 10.01.2011 року; знятий з обліку – 10.01.2011 року.

Проте, згідно листа від 13.03.2026 №1276/561 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , відповідно до АІТС «ОБЕРІГ» перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05.02.2009 року за місцем реєстрації місця проживання.

Встановлене судом вказує на розбіжність відомостей, зазначених у військовому квитку та реєстрі «Оберіг».

В свою чергу, судом встановлено, що відповідачем листом від 14.03.2026 №1277/503 надано відповідь, в якій зокрема зазначено: « ОСОБА_1 був знятий із військового обліку в 2010 році у ІНФОРМАЦІЯ_5 , дану інформацію повинен був внести згаданий військкомат, для приведення в порядок військово-облікових документів гр. ОСОБА_2 необхідно особисто прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії».

При прийнятті рішення суд враховує, що бездіяльність - це не вчинення у встановлений законом строк дії, яку суб`єкт владних повноважень повинен вчинити.

Суд зазначає, що у спірних правовідносинах суб`єкт владних повноважень не може утриматись від прийняття рішення, що входить до його виключної компетенції, та відповідно не внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та не надання позивачу відповіді за результатом розгляду його заяви по суті.

Однак, як вбачається з листа від 14.03.2026, відповідачем заява по суті не розглянута.

Водночас, як встановлено судом, позивачем до особистої заяви від 12.01.2026 не надано жодного документу, який би підтверджував обставини, викладені у заяві.

З урахуванням встановлених обставин, зважаючи на відсутність доказів щодо належного розгляду заяви позивача про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 12.01.2026 року щодо внесення даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2026 року щодо внесення даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку та прийняти відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999 року у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007 року у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011 року у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010 року у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 року у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 року у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008 року у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, з урахуванням вказаної норми КАС України на користь позивача належить стягнути 1064,96 грн. судових витрат, сплачених згідно квитанції №3308-6462-4070-5328 від 31.03.2026 року.

Керуючись ст.ст.2-9, 139, 242, 246, 250, 251, 255, 262, 293-297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання внести відомості пр виключення з військового обліку – задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 12.01.2026 року про внесення даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 та свідоцтві про хворобу №1428/2 від 06.12.2010 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 12.01.2026 року про внесення даних до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 та свідоцтві про хворобу №1428/2 від 06.12.2010 року та прийняти відповідне рішення.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири гривні) грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА