Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №140/9059/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9059/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач2), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо направлення для проходження військово-лікарської комісії як особи, непридатної до військової служби з виключенням з військового обліку;

визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії №2026-0109-1207-5309-3 від 09.01.2026 при ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання придатним до військової служби;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити виправлення (коригування та/або доповнення) відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг), а саме: внесення інформації щодо постанови ВЛК від 01.02.2022 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, ст.71а, гр.І, наказ МОУ №2/1994р, пр.22.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.02.2002 (ст. 71а, гр. 1, н-з МОУ № 2/1994 р., пр. 22).

09.01.2026 працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 , перевіривши документи ОСОБА_1 , незаконно його затримали та надалі мобілізували.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2026, яке набрало законної сили 09.06.2026, визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.01.2026 №15 у частині призову ОСОБА_1 на військову службу та направлення до в/ч НОМЕР_1 .

20.06.2026 позивач звільнився з військової служби та вибув із в/ч НОМЕР_1 .

22.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_10 для постановки на військовий облік та повернення статусу невійськовозобов`язаного.

30.06.2026 після оновлення застосунку «Резерв+» позивач виявив розбіжність між паперовим та електронним військово-обліковими документами: в електронному документі зазначено категорію «військовозобов`язаний». Того ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_10 подано заяву про приведення документів у відповідність із доданням підтверджень непридатності до військової служби та рішення суду.

08.07.2026 електронний військово-обліковий документ було приведено у відповідність у частині категорії обліку — «невійськовозобов`язаний», підстава виключення — «непридатний». Водночас у ньому помилково зазначено постанову ВЛК від 09.01.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 нібито придатний до військової служби.

Внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про придатність до військової служби на підставі довідки ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 №2026-0109-1207-5309-3 від 09.01.2026, на думку позивача, є безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству України, оскільки особи, виключені з військового обліку, повторному медичному огляду не підлягають.

З огляду на вказані підстави позивач просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27).

Відповідачі правом подати відзиви на позов не скористалися.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України, про що свідчить паспорт громадянина України № НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до записів паперового військово-облікового документа позивача № НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 23.09.2024, рішенням військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за І гр. ст. 71а наказу МОУ №2/1994р., пр.22 (а.с.13).

09.01.2026 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 – мобілізаційний пункт проведено медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого його останнього було визнано придатним до військової служби, про що свідчить довідка ВЛК №2026-0109-1207-5309-3 від 09.01.2026 (а.с.17зворот).

ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлено до в/ч НОМЕР_1 , в яку зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення 09.01.2026.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №140/2132/26, яке набрало законної сили 09.06.2026, визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 09.01.2026 №15 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу та направлення ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 ; визнано протиправним та скасовано пункт 1.4 наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.01.2026 №9 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; зобов`язано в/ч НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та звільнити з військової служби.

На виконання рішення суду позивача звільнено з військової служби.

30.06.2026 ОСОБА_1 після оновлення застосунку «Резерв+» виявив розбіжність між паперовим та електронним військово-обліковими документами: в електронному документі зазначено категорію «військовозобов`язаний» (а.с.19).

Того ж дня позивач скерував заяву до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо приведення у відповідність його електронного військово-облікового документа з паперовим, зазначивши про непридатність до військової служби (а.с.15).

08.07.2026 електронний військово-обліковий документ було приведено у відповідність у частині категорії обліку — «невійськовозобов`язаний», підстава виключення — «непридатні». Водночас у ньому зазначено постанову ВЛК від 09.01.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 придатний до військової служби (а.с.20).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із положеннями статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон №2232-XII.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону №2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Частина друга статті 1 Закону №2232-XII передбачає, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до частини третьої статті 1 цього Закону військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

За змістом частини дев`ятої статті 1 Закону №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії:

допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць;

військовослужбовці - особи, які проходять військову службу;

військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави;

резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до частин першої та другої статті 14 Закону №2232-XII взяття громадян України на військовий облік призовників проводиться з метою визначення наявних людських ресурсів, встановлення освітнього рівня, вивчення особистих якостей. Взяття громадян України на військовий облік призовників здійснюється у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону №2232-ХІІ персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з частиною п`ятою статті 1 Закону №2232-XII від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок №1487).

Військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (пункт 20 Порядку №1487).

Пунктом 79 Порядку №1487 встановлено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки: організовують та ведуть військовий облік на території адміністративно-територіальної одиниці; здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; організовують та забезпечують зберігання облікової документації призовників, військовозобов`язаних та резервістів, персональних даних, які містяться в них; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього; виконують функції з ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Статтею 1 Закону України від 16.03.2017 №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон №1951-VIII) визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 3 Закону №1951-VІІІ основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Як передбачено частиною першою статті 6 Закону №1951-VІІІ, до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Пунктом 17-1 частини першої статті 7 Закону №1951-VІІІ визначено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону №1951-VІІІ ведення Реєстру включає: 1) внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру для взяття на облік або при відновленні на військовому обліку з перевіркою відповідності персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних та резервістів існуючим обліковим даним; 2) внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів на підставі відомостей органів виконавчої влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, закладів освіти незалежно від підпорядкування і форми власності, а також відомостей, що подаються органу ведення Реєстру призовниками, військовозобов`язаними, резервістами; 3) знищення повторного запису Реєстру в разі його виявлення.

Згідно з частиною восьмою статті 5 Закону №1951-VІІІ органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних (частина дев`ята статті 5 Закону №1951-VІІІ).

Відповідно до пункту 1 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі - Порядок №559), військово-обліковий документ є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, який оформляється (створюється) та видається громадянину України, який є призовником, військовозобов`язаним або резервістом, у тому числі, якщо він був виключений з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та не отримував такий документ до набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №559 «Про затвердження Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа».

Пунктом 4 Порядку №559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін: у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку; в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку. Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Військово-обліковим документом призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в електронній формі (далі - військово-обліковий документ в електронній формі) є відображення в електронній формі відомостей про громадянина України, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також відомостей щодо звернення або повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення до Національної поліції.

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів має містити актуальну інформацію щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, виключених з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Обов`язок із забезпечення актуалізації бази даних покладений на районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Спірні правовідносини у цій справі виникли щодо правомірності проведення медичного огляду позивача ВЛК після виключення його з військового обліку та приведення у відповідність відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в частині постанови ВЛК.

Так, як вбачається з військово-облікового документа позивача №301020249316583100025 від 23.09.2024, 01.02.2002 рішенням ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за І групою, ст. 71«а» наказу МОУ №2/1994. Відповідні відомості були внесені до його військово-облікового документа, при цьому графа щодо необхідності повторного медичного огляду залишалася незаповненою.

Незважаючи на це, 09.01.2026 ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 – мобілізаційний пункт, за результатами якого його було визнано придатним до військової служби, що підтверджується довідкою ВЛК №2026-0109-1207-5309-3 від 09.01.2026. На підставі цього висновку ОСОБА_1 було призвано на військову службу під час мобілізації та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Водночас рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №140/2132/26, яке набрало законної сили 09.06.2026, наказ про призов позивача на військову службу та наказ про його зарахування до списків особового складу військової частини визнано протиправними та скасовано в частині, що стосується ОСОБА_1 . Також військову частину НОМЕР_1 зобов`язано виключити його зі списків особового складу та звільнити з військової служби.

При цьому суд виходив з того, що ОСОБА_1 не є військовозобов`язаним, не мав обов`язку проходити військово-лікарську комісію та не міг бути призваний на військову службу під час мобілізації, оскільки був виключений з військового обліку на підставі рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.02.2002 за ст. 71«а» гр. I, н-з МОУ №2/1994, пр. 22.

Отже, зазначеним судовим рішенням встановлено юридично значущі обставини щодо незаконності призову та перебування позивача на військовій службі.

Згідно із частиною четвертою статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Після виконання судового рішення та звільнення з військової служби станом на 08.07.2026 в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача міститься наступна інформація: категорія обліку - «невійськовозобов`язаний», підстава виключення - «непридатний». Проте одночасно в електронному документі залишено відомості про постанову ВЛК від 09.01.2026, згідно з якою позивач є придатним до військової служби.

Таким чином, відомості Реєстру в частині постанови ВЛК від 09.01.2026 не відповідають фактичному правовому статусу позивача після його звільнення з військової служби на виконання судового рішення та суперечать відомостям про його непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, встановленим рішенням ВЛК від 01.02.2002.

Оцінюючи правомірність спірної постанови ВЛК, суд виходить із того, що направлення ОСОБА_1 на медичний огляд 09.01.2026 саме як військовозобов`язаного відбулося всупереч установленому на той час його правовому статусу особи, виключеної з військового обліку.

Як встановлено судом у справі №140/2132/26, відповідач не врахував факт виключення позивача з військового обліку за станом здоров`я, внаслідок чого останній не мав статусу військовозобов`язаного, як і не мав відповідного обов`язку проходити ВЛК, та не міг бути призваний на військову службу під час мобілізації.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 (далі – Положення №402), це Положення визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями, визначеними у главі 2 цього розділу.

Це Положення поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, членів їх сімей, призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також військовослужбовців Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та членів їх сімей, громадян, які добровільно вступають на військову службу (навчання) за контрактом у Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України, та осіб, звільнених з військової служби в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, для яких військово-лікарська експертиза проводиться військово-лікарськими комісіями, утвореними в закладах охорони здоров`я Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та при закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності.

Отже, дія Положення №402 поширюється на військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, а також громадян, які добровільно вступають на військову службу.

Оскільки позивач ще з 2002 року виключений з військового обліку як непридатний до військової служби, тому з того часу перебував в статусі невійськовозобов`язаного та не підлягав обов`язковому медичному огляду ВЛК при ТЦК та СП під час мобілізації, на особливий період в силу вимог глави 3 розділу ІІ Положення №402.

Суд зауважує, що відповідно до пункту 3.3 глави 3 розділу ІІ Положення №402 особи, звільнені з військової служби, визнані непридатними до військової служби, можуть повторно оглядатися ВЛК районних, міських ТЦК та СП за місцем перебування на військовому обліку після обов`язкового обстеження у спеціалізованих закладах охорони здоров`я з метою підтвердження або зміни встановленого діагнозу. Лікар - член ВЛК районного, міського ТЦК та СП формує електронне направлення в ЕСОЗ для проведення додаткових обстежень. Медичний огляд цієї категорії громадян проводиться за графою II додатка 1 до цього Положення, а тих, які мають офіцерські звання,- за графою III додатка 1 до цього Положення.

Таким чином, норми Положення №402 передбачають можливість повторного огляду ВЛК осіб, визнаних непридатними до військової служби, лише після обов`язкового обстеження у спеціалізованих закладах охорони здоров`я з метою підтвердження або зміни встановленого діагнозу.

Доказів того, що позивач підлягав повторному огляду ВЛК після обстеження у спеціалізованих закладах охорони здоров`я з метою підтвердження або зміни встановленого діагнозу відповідачі суду не подали.

Так само матеріали справи не містять доказів того, що рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.02.2002 про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку було у встановленому Положенням №402 порядку переглянуто, скасовано або змінено. Отже, це рішення залишалося чинним, а передбачених законом підстав для ігнорування встановленого ним статусу позивача судом не встановлено.

Відтак з наведеного слідує, що дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо направлення ОСОБА_1 на ВЛК та проведення такого огляду є протиправними, а постанова ВЛК, оформлена довідкою №2026-0109-1207-5309-3 від 09.01.2026 про визнання позивача придатним до військової служби, підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки позивача вже було правомірно виключено з військового обліку на підставі постанови ВЛК від 01.02.2002, запис у Реєстрі призовників має бути приведений у відповідність на підставі цієї постанови.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням встановлених у справі фактичних обставин, наведених вище норм законодавства, та беручи до уваги зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо направлення позивача для проходження військово-лікарської комісії як особи, визнаної непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку; визнання протиправною та скасування постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформленої довідкою №2026-0109-1207-5309-3 від 09.01.2026, про визнання позивача придатним до військової служби; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_10 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо постанови ВЛК від 01.02.2022 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, ст.71а, гр.І, наказ МОУ №2/1994р, пр.22.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів сплачену суму судового збору в розмірі 2662,40 грн (по 1331,20 грн з кожного).

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії як особи, визнаної непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку;

Визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою №2026-0109-1207-5309-3 від 09.01.2026, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо постанови військово-лікарської комісії від 01.02.2022 при ІНФОРМАЦІЯ_7 , якою ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, ст.71а, гр.І, наказ МОУ №2/1994р, пр.22.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач1: ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

Відповідач2: ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій