Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №571/1036/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1036/26

Провадження № 2-др/571/9/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 серпня 2026 року судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

19 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання без виклику сторін, про що повідомлено учасників судового провадження.

Клопотання учасників судового провадження про розгляд заяви з викликом сторін до суду не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Встановлено, що 12 серпня 2026 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість у розмірі 20302,63 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача у даній справі представляв адвокат Столітній М.М.

До позовної заяви було долучено договір про надання правничої допомоги 10/12-/2024 від 10.12.2024, який укладено адвокатом Столітнім М.М. та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ордер на надання правничої допомоги до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с.66-67,81).

До позовної заяви, крім вищезазначених документів, представником позивача надано Заявку №19008 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10.12.2024 та акт №19008 прийому–передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору №10/12-2024 від 10.12.2024 р. якими вартість послуг було оцінено в 10000,00 гривень (а.с.71-72).

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Згідно позиції Верховного Суду, яка висвітлена у постанові КЦС ВС від 09.06.2020 року у справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року у справі №199/3939/18-ц, витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Відтак, враховуючи ціну позову, складність справи, відсутність заперечень з боку відповідача щодо позову, перелік виконаних робіт, договір від 10.12.2024, яким урегульовано ведення невизначеної кількості справ, які доручено адвокату, суд вважає, що сума понесених витрат, яка була заявлена позивачем, є непропорційною до обсягу робіт, які були надані представником позивача, а тому вважає за доцільне прохання позивача про стягнення у його користь з відповідача судові витрати на правничу допомогу задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 2000 гривень.

Керуючись ст. ст.133,137,141,246, 270, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача – адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №571/1036/26 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: