Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №570/4144/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4144/26

Номер провадження 3/570/1444/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , представника потерпілого - Добровчан К.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У вищезазначених матеріалах про адміністративне правопорушення місце вчинення в протоколі не зазначено належно, а матеріали справи містять різні дані.

Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №729636 від 26.07.2026 місце вчинення особою адміністративного правопорушення вказано с. Великий Олексин без зазначення району та області підпорядкування населеного пункту, також в протоколі без зазначення щодо виправлення дописано "Рівне-Хотин 0-181501 4км +750м польова дорога". А в клопотанні потерпілої сторони зазначено місце вчинення с. Хотин Рівненський район.

Таким чином, за зазначеним місцем вчинення адмінправопорушення суду неможливо встановити підсудність даної справи Рівненському районному суду Рівненської області.

Суд зазначає, що за Конституцією України, систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. Зазначення як місце скоєння ДТП у виді відповідного кілометру автодороги не визначає належність до конкретного району за адміністративно-територіальним поділом.

Таким чином, для встановлення підсудності даної справи слід конкретизувати населений пункт, на території якого вчинено дане адміністративне правопорушення, оскільки юрисдикція Рівненського районного суду Рівненської області поширюється не на всі населені пункти Рівненського району Рівненської області, утвореного 17.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, суду неможливо встановити підсудність даної справи саме Рівненському районному суду Рівненьької області.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути органу, що склав протокол для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ДПП УПП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.