Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №554/17828/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 27.08.2026Справа № 554/17828/25

Провадження № 2-о/554/93/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради; приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинська Тетяна Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно: 1/5 частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник як єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті матері автоматично, оскільки з 15.02.1986 року він постійно проживав з матір`ю та був зареєстрований з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинської Т.В. із заявою про відкриття спадкової справи, та надав документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір`ю. Приватний нотаріус 03.12.2025 року завела спадкову справу №75/2025, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 83470867, номер у спадковому реєстрі: 74953883. При вивченні свідоцтва про народження заявника нотаріусом була виявлена невідповідність імені матері - « ОСОБА_3 », яке було записано в свідоцтві про народження заявника, з ім`ям, що вказане в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим йому було відмовлено в оформленні документів, підтверджуючих його право на спадщину та було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його матір`ю.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Полтаві.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави (суддя Сініцин Е.М.) від 19.02.2026 року відкрито провадження по справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави №712 від 20.07.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Шевченківського районного суду міста Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 28.07.2026 року справу прийнято до провадження.

05.08.2026 року від представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради надійшли додаткові пояснення, в яких представник вказує, що заявником не надано доказів, які б підтверджувати той факт, що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради якимось чином порушує, не визнає чи оспорює його права та інтереси (а.с.55-56).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтава померла ОСОБА_2 (а.с. 17- ксерокопія свідоцтва про смерть).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/5 частину житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується паспортом заявника ОСОБА_1 , (а.с.7-9), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 6), довідкою ЖЕО №2 Полтавської міської ради від 03.12.2025 року (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб (а.с.17).

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради; приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинська Тетяна Вікторівна, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А.М.Чуванова