Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №538/1061/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1061/26

Провадження № 2/538/931/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ТОВ "Юніт Капітал" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути загальну заборгованість за кредитним договором № 139178462 від 09.07.2024 у розмірі 14 565,04 грн., яка складається з 5 974,98 грн. заборгованості за тілом, 8 590,06 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. В обгрунтування позову вказано, що 09.07.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 139178462 на суму 1 500,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора SEJF-4576. Згідно з умовами Кредитного договору, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 1 500,00 шляхом перерахування через банк-провайдер. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 10 384,00 грн. Отже, у Кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору. 22.10.2024 між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/5. Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 22.10.2024, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0925-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.09.2025 за Договором факторингу 2 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 17 552,53 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 17 552,53 грн, яка складається з: 5 974,98 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 590,06 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 2 987,49 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем виконані.

Ухвалою судді від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання про витребування доказів.

Копія вказаної ухвали направлялась відповідачу на адресу місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідне поштове відправлення вручено відповідачу 04.06.2026. З огляду на зазначене відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд постановив проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 09.07.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 139178462.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за допомогою одноразового ідентифікатора SEJF-4576.

За змістом пункту 2.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Пунктом 2.3 договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у сумі 1500,00 грн 09.07.2024 року, що є датою надання кредиту.

Із Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 139178462 від 09.07.2024, вбачається, що тип кредиту - кредитна лінія; сума кредиту та кредитний ліміт - 6 000 грн 00 коп.; строк кредитування - до 1826 днів, дисконтний період - 10 днів із можливістю продовження та поновлення; мета кредиту - споживчі потреби; спосіб надання - цілодобово (24/7) переказ коштів після заповнення заявки на сайті або у мобільному застосунку.

Факт надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується Платіжними дорученнями та довідками, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 09.07.2024 - 1500,00 грн, 900,00 грн, 700,00 грн, 800,00 грн, 800,00 грн, 10.07.2024 - 800,00 грн, 500,00 грн, 3025,00 грн, 17.07.2024 - 805,00 грн, 22.08.2024 - 554,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 за договором № 139178462 від 09.07.2024.

22.10.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/5.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 22.10.2024, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 139178462 від 09.07.2024 у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ "Юніт Капітал" укладено Договір факторингу № 30/0925-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.09.2025 за Договором факторингу 2 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ "Юніт Капітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 139178462 від 09.07.2024 на загальну суму 17 552,53 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, становить - 17 552,53 грн, яка складається з: 5 974,98 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 590,06 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 2 987,49 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). При цьому, вимоги щодо стягнення штрафних санкцій не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 14 565,04 грн.

На вимогу суду АТ "Універсал Банк" надав інформацію з якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та інші картки. Щодо поповнення картки № НОМЕР_2 успішними зарахуваннями є: зарахування за період від 09.07.2024 до 14.07.2024 в сумі 1 500,00 грн; зарахування за період від 09.07.2024 до 14.07.2024 в сумі 700,00 грн; зарахування за період від 09.07.2024 до 14.07.2024 в сумі 800,00 грн; зарахування за період від 09.07.2024 до 14.07.2024 в сумі 900,00 грн; зарахування за період від 10.07.2024 до 15.07.2024 в сумі 3 025,00 грн; зарахування за період від 09.07.2024 до 14.07.2024 в сумі 800,00 грн; зарахування за період від 10.07.2024 до 15.07.2024 в сумі 500,00 грн; зарахування за період від 17.07.2024 до 22.07.2024 в сумі 805,00 грн; зарахування за період від 10.07.2024 до 15.07.2024 в сумі 800,00 грн; зарахування за період від 22.08.2024 до 27.08.2024 в сумі 554,00 грн. Номер телефону НОМЕР_3 був фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Відповідно до частини 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або

інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений

іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у

зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової

вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань перед позивачем за кредитним договором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу та відсотків за користування кредитними коштами за вказаним договором є законними і підлягають задоволенню в сумі 14565,04 грн, яка складається з: 5 974,98 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 590,06 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Таким чином, позов ТОВ "Юніт Капітал" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволені, то з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2662,40 грн.

З врахуванням рівня складності вказаної справи, розгляду її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, з врахуванням обсягу виконаних робіт (складання типової позовної заяви), враховуючи ціну позову, середній рівень цін на аналогічні послуги на ринку юридичних послуг, суддя приходить до висновку про можливість стягнення витрат на правничу допомогу лише в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 137, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за кредитним договором № 139178462 від 09.07.2024 у розмірі 14 565,04 грн., яка складається з: 5 974,98 грн - заборгованості за тілом, 8 590,06 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333), (Код ЄДРПОУ: 43541163) судовий збір у сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА