Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №935/1744/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1744/26

Провадження № 1-кп/935/255/26

ВИРОК

Іменем України

01 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області ,

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42025062020000123 від 04.11.2025

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачений

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Шахворостівка, Коростишівського району Житомирської області, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей,2012 року народження та 2016 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.190 КК України.

Формулювання обвинуваченого, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, мотивуючи це небажанням їх виконувати, вирішив ухилитись від несення обов`язків військової служби, шляхом обману командування військової частини НОМЕР_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, на початку листопада 2024 року штаб- сержант ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 направив рапорт до командування військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов язок і військову службу» через сімейні обставини, пов`язані з необхідністю здійснювати догляд за дружиною ОСОБА_6 , яка є інвалідом 2 групи.

До рапорту про звільнення, штаб-сержант ОСОБА_5 , додав завідомо недостовірні відомості, а саме нотаріально засвідчену копію довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИК від 25.09.2012 № 098025, виданої КЗ «Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської обласної раді} (Обласна МСЕК №2)» на ім`я його дружини ОСОБА_6 , в якій зазначено що їй встановлена 2 група інвалідності та остання потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №195-РС від 08.11.2024, у відповідності до підпункту «г» пункту №2 частини 4 та пункту З статті 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» штаб- сержанта ОСОБА_5 звільнено у запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається ч. 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю І чи II групи.

19.11.2024 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 347 штаб-сержанта ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та усіх видів забезпечення.

Відповідно до інформації КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 КЗ «Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради (Обласна МСЕК №2)» не оглядалася, довідка до акту огляду МСЕК серії ЖИК від 25.09.2012 № 098025 не видавалася.

Крім цього, штаб-сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 2 відділення охорони 3 взводу охорони 6 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, повідомив командуванню військової частини завідомо недостовірні відомості, надававши при цьому медичні документи (довідки) із завідомо неправдивою інформацію щодо наявності у нього підстав для звільнення з військової служби, та у зв`язку з чим був звільнений зі служби та внаслідок звільнення безпідставно отримав передбачені при звільненні виплати.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 70 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», розділу XVI наказу Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Про затвердження Порядку» виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил V країни та деяким іншим особам» та рішення Міністра оборони України від 16.01.2024 №183/уд, штаб-сержанту ОСОБА_5 виплачено військовою частиною НОМЕР_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у сумі 28 232 грн. 95 коп.

Таким чином, командуванням військової частини штаб-сержанту ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено одноразову грошову допомог при звільненні з військової служби у сумі 28 232 грн. 95 коп., яку останній отримав та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив державі в особі військової частини НОМЕР_1 збитки на вказану суму.

Стаття Кримінального Кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Кримінальний кодекс України

Стаття 409 КК України. Ухилення від військової службишляхом самокалічення або іншим способом .

4. Ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Стаття 190 КК України. Шахрайство .

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відомості про укладену угоду

19.06.2026 між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.4 ст.409КК України, а саме, у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі . На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. З застосуванням судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив, що розкаявся в їх вчиненні.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.190 КК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання, одружений , на утриманні дві малолітні дитини, ставлення останнього до вчиненого.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Речові докази

Предмети кримінальних правопорушень, CD-R марки Verbatim, на якому міститься інформація, вилучена з AT КБ «Приватбанк», а саме документи та відомості, що становлять банківську таємницю щодо рахунків та банківських операцій ОСОБА_5 , рапорт ОСОБА_5 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з інвалідністю II групи, довідку до акта огляду МСЕК серії МСЕ №098025 від 25.09.2012, відповідно до якої ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності безстроково; висновок МСЕК про умови та характер праці, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду; довідку Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації від 11.10.2024 про перебування ОСОБА_6 на обліку та отримання державної соціальної допомоги як особою з інвалідністю II групи, із зазначенням потреби у постійному сторонньому догляді – необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; нотаріально засвідчену копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 ; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 ; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 ; нотаріально засвідчену копію посвідчення особи з інвалідністю II групи на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; нотаріально засвідчену копію картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серія НОМЕР_7 , виданого 23.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції в Житомирській області; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 - необхідно повернути власнику.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 314,374, 474, 475 КПК України, суд –

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.06.2026 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять)років.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді обмеження волі строком на 1(один)рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років .

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3(три) роки, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: CD-R марки Verbatim, на якому міститься інформація, вилучена з AT КБ «Приватбанк», а саме документи та відомості, що становлять банківську таємницю щодо рахунків та банківських операцій ОСОБА_5 , рапорт ОСОБА_5 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з інвалідністю II групи, довідку до акта огляду МСЕК серії МСЕ №098025 від 25.09.2012, відповідно до якої ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності безстроково; висновок МСЕК про умови та характер праці, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду; довідку Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації від 11.10.2024 про перебування ОСОБА_6 на обліку та отримання державної соціальної допомоги як особою з інвалідністю II групи, із зазначенням потреби у постійному сторонньому догляді –залишити в матеріалах кримінального провадження; нотаріально засвідчену копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 ; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 ; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 ; нотаріально засвідчену копію посвідчення особи з інвалідністю II групи на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; нотаріально засвідчену копію картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_6 № НОМЕР_6 ; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серія НОМЕР_7 , виданого 23.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції в Житомирській області; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Житомирським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1