Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №279/3918/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 279/3918/26

провадження №2/279/2675/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ"Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення суми боргу за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 149000,00 гривень та 1490,00 гривень судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 червня 2022 року між ПрАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів» ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за яким ОСОБА_1 надав ПАТ"Ушицький комбінат будівельних матеріалів" кошти в сумі 149000,00 грн, шляхом перерахування грошових котів на рахунок боржника. Відсотки на фінансову допомогу не нараховуються. Строк фінансової допомоги з 09.06.20222 по 09.06.2023. На письмову вимогу повернути кошти відповідачем кошти не були повернуті.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощенного позовного провадження, відповідачу наданий строк для надання відзиву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Відзиву на позов не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09червня 2022 року між ПрАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів» в особі генерального директора Шуста О. В., та фізичною особою ОСОБА_1 , з другої сторони, було укладено договір № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги

Відповідно до п. 1.1. Договору №2, Кредитор надає Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу , а Боржник зобов`язується використати її для власної господарської діяльності і повернути у визначений даним Договором строк.

Згідно п. 1 .2. Договору №2, фінансова допомога надається у загальному розмірі 149000,00 грн (сто сорок дев"ять тисяч гривень 00 коп.). Фінансова допомога надається шляхом перерахування грошових коштів фінансової допомоги Кредитором на рахунок Боржника.

Відповідно до п. 1.4. Договору №2, строк фінансової допомоги: з 09.06.2022 по 09.06.2023 р., але не раніше ніж з дати зарахування грошових коштів фінансової допомоги на розрахунковий рахунок Боржника. Вказаний в цьому пункті строк фінансової допомоги може бути продовжений за згодою сторін на аналогічний строк.

Згідно п. 1.5. Договору №1, в день закінчення строку фінансової допомоги, вказаного в п.1.4. цього Договору, Боржник зобов`язується повернути фінансову допомогу Кредитору в повному обсязі, шляхом видачі готівкових коштів через касу Боржника або перерахування коштів на рахунок Кредитора.

Відповідно до п. 2.4. Договору №2, Боржник зобов`язаний повернути фінансову допомогу в строки, що встановлені цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору №2, Кредитор має право вимагати від Боржника повернення фінансової допомоги відповідно до п. 1.5. цього Договору.

Кредитор свої зобов`язання за Договором №1 виконав у повному обсязі, надавши Боржнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 185 133,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9271-6592-3313-6240 від 09.06.2022 року (а.с.13), та не заперечується Відповідачем, що підтверджується актом звірки розрахунків від 30 квітня 2026 року (а.с. 14), тоді як Боржник, всупереч умовам п.п, 1.4,1.5,2.4 Договору №2, свого обов`язку щодо повернення отриманих коштів у визначений строк не виконав, фінансову допомогу не повернув, доказів продовження строку дії Договору за взаємною згодою сторін не надано. Пунктом 1.5 Договору №2 передбачено обов`язок Боржника повернути отриману фінансову допомогу в повному обсязі саме в день закінчення строку фінансової допомоги, тобто не пізніше 09.06.2023 року.

Отже, сторонами договору визначено конкретний строк виконання грошового зобов`язання. З моменту спливу цього строку, а саме з 10.06.2023 року, Боржник вважається таким, що прострочив виконання свого обов`язку щодо повернення коштів, а Кредитор набув право на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

21.05.2026 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути суму боргу протягом 7 календарних днів, яка отримана відповідачем 30.05.2026.

Станом на день звернення до суду зобов`язання за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №1 , відповідачем не виконано.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Частиною першоюстатті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з пп. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - цесума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) зазначила, що поворотна фінансова допомога надається на підставі договорів, що передбачають передачу підприємству у користування на певний строк суми грошових коштів без нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плату за користування такими грошовими коштами.

На підставі частини 1статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із частиною 2 статті 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (доповернення позики), а інша сторона -позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду справи судом встановлено, що укладений між сторонами договів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги є чинними, у встановленому законом порядку недійсними не визнавався.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав умови договору та передав відповідачу кошти в обумовленій в договорі сумі, однак, відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув позивачу кошти в обумовлені в договорі строки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено обґрунтування позовних вимог та неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним договором, стороною відповідача доводи позову не оспорюються та не спростовуються, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1490,00 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Ушицький комбінат будівельних матеріалів» на користь ОСОБА_1 , заборгованості за договором № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 09 червня 2022 року в розмірі 149000 (сто сорок дев"ять тисяч ) гривень, а також 1490,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пацко