Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №296/8951/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8951/26

3/296/2030/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на посаді швеї в ТОВ «Новодан»,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195217 від 20.07.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.07.2026 р. близько 18:47 годин перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищевказаний час останній в результаті вживання алкогольних напоїв, а саме пива «Холстен», слабоалкогольного напою «Гараж» та горілку «Хлібний Дар», був госпіталізований до КП "Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка" ЖМР з діагнозом алкогольне отруєння. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала повністю, просить суворо не карати.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195217 від 20.07.2026 р.;

2. Довідку про результати перевірки по повідомленнях КП «Лікарня № 2» ім. В. П. Павлусенка ЖМР щодо алкогольного отруєння неповнолітнім ОСОБА_2 ;

3. Копію пояснень ОСОБА_1 від 13.07.2026 р.;

4. Копію пояснень ОСОБА_2 від 20.07.2026 р.;

5. Копію повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 12.07.2026 р. № 63;

6. Копію рапорта відповідно до якого 12.07.2026 р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 27109 від 12.07.2026 р.;

7. Фотокопію паспорту ОСОБА_2 ;

8. Фотокопію паспорту ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, будучи зобов`язаною належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо його виховання та забезпечення належних умов життя, допустила вживання останнім алкогольних напоїв за місцем проживання, внаслідок чого неповнолітній був госпіталізований до КП «Лікарня № 2 ім. В. П. Павлусенка» ЖМР з діагнозом алкогольне отруєння.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195217 від 20.07.2026 року, довідкою про результати перевірки за повідомленнями КП «Лікарня № 2» ім. В. П. Павлусенка ЖМР, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2026 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 20.07.2026 року, повідомленням про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження або стосовно якої існує загроза його вчинення від 12.07.2026 року № 63, рапортом працівника поліції, а також іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наслідки вчиненого, а також її ставлення до скоєного.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, сприяла встановленню обставин справи та просила суворо її не карати.

При цьому матеріали справи не містять відомостей про систематичне невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, притягнення її раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення або наявність інших обставин, які б свідчили про стійке ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, визнання вини та розкаяння, суд приходить до висновку, що вчинене нею адміністративне правопорушення за конкретних обставин справи може бути визнано малозначним, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов