Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №296/4476/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4476/26

3/296/1158/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., за участю адвокатів Баса А. М., Ткачука А. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 635229 від 08.04.2026 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.09.2025 р. о 13:25 в м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 68/43А керуючи транспортним засобом BMW номерний знак НОМЕР_1 при виникненні небезпеки руху не вжив всіх заходів зменшення швидкості аж до зупинки та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП авто отримало механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.3.ПДР – не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпеч. Для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 – Бас А. М., заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушенні у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, без встановлення винуватості ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635229 від 08.04.2026 р.; повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області т.в.о. заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення ОСОБА_2 ; к. заяви про вчинене адміністративне правопорушення адвоката Ткачука А. О.; копію супровідного листа про направлення висновку експертного дослідження; копію висновку експертного дослідження № ЕД-19/106-25/18225-ІТ від 26.02.2026 р.; к. протоколу серії ЕПР1 № 445444 від 06.09.2025 р.; к. схеми ДТП, яка сталась 06.09.2026 р.; к. пояснення ОСОБА_3 ; к. пояснення ОСОБА_1 ; фото місця ДТП; адвокатський запит ОСОБА_4 ; договір про надання правничої допомоги; клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення адвоката Баса А. М. який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка є предметом розгляду у даній справі, мала місце 06.09.2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди адвокатом Ткачуком А. О., що представляє інтереси ОСОБА_3 , до Управління патрульної поліції в Житомирській області була подана заява про вчинення адміністративного правопорушення, в якій заявник просив провести перевірку викладених обставин та вирішити питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 . За результатами проведеної перевірки, з урахуванням висновку експертного дослідження № ЕД-19/106-25/18225-ІТ від 26.02.2026 року, уповноваженою службовою особою 08.04.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635229 за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є триваючим, оскільки момент його вчинення пов`язаний із конкретною подією дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення у даній справі обчислюється з дня вчинення правопорушення - 06.09.2025 року.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.12.2025 року.

Факт звернення іншого учасника ДТП із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, проведення додаткової перевірки, а також отримання експертного висновку після закінчення строку не є підставами для поновлення або продовження строку, визначеного ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов