Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №272/1049/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1049/26

Провадження № 3/272/274/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого в ПП "ІМПАК", зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.22026 10:07 на автодорозі Р-18 49 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 433100 державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, а саме інструментів, які були розміщені в боковому ящику автомобіля, в наслідок чого, під час руху відкрився ящик та випав гаєчний ключ та пошкодив автомобіль Toyota Highlander державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 по зустрічному напрямку. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3.а. ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2026 року серія ЕПР1 № 733838; рапортом від 31.07.2026 року про реєстрацію заяви в ЄО № 2295 від 31.07.2026 про ДТП; схемою місця ДТП; посвідченням водія ОСОБА_1 ; письмовими ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп) в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков