Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №161/15259/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15259/26

Номер провадження: 3/161/3875/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 вересня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мотійків, Барського району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВЛ № 271 від 15 липня 2026 року дослівно встановлено:

«Уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі припису начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 1529/1/13/9664 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проведено перевірку щодо можливого недбалого ставлення до виконання покладених на них службових (функціональних) обов`язків посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , а саме щодо можливої несвоєчасної доповіді про факти самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_2 , та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки-доповіді № 588/2516 від 08.06.2026 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_3 встановлено, що орієнтовно о 22:00 05 червня 2026 року виявлено відсутність пацієнта черговою медичною сестрою хірургічного відділення молодшим сержантом ОСОБА_4 .. Однак про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Керівнику Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, командиру військової частини НОМЕР_3 , командиру угруповання сил і засобів Медичних сил « ІНФОРМАЦІЯ_4 » угрупованню Медичних сил Збройних Сил України стало відомо тільки 08 червня 2026 р. після того, як командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 підписав довідку-доповідь електронним ключем, та військова частина НОМЕР_1 розіслала відповідно адресатам.

Відповідно до довідки-доповіді № 588/2517 від 08 червня 2026 р. про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_5 встановлено, що орієнтовно о 22:50 06 червня 2026 виявлено відсутність пацієнта черговою медичною сестрою хірургічного відділення молодшим сержантом ОСОБА_6 . Однак про факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Керівнику Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, командиру військової частини НОМЕР_3 , командиру угруповання сил і засобів Медичних сил « ІНФОРМАЦІЯ_4 » угрупованню Медичних сил Збройних Сил України стало відомо тільки 08 червня 2026 р. після того, як командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 підписав довідку-доповідь електронним ключем, та військова частина НОМЕР_1 розіслали відповідно адресатам.

Відповідно до пункту 4 розділу II Інструкції, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29 листопада 2018 р. № 604, командири (начальники) зобов`язані негайно (протягом 15 хвилин) усно повідомляти начальника органу управління Військової служби правопорядку та керівника відповідної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про виявлені події, а протягом доби надавати письмову доповідь.

Даний стан справ є неприпустимим.

Таким чином недбале ставлення до військової служби вчинене полковником ОСОБА_1 призвело до того, що орган управління служби правопорядку, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , Волинська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, та інші підрозділи куди направлялась доповідь, дізнались про те, що солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_7 перебувають у статусі СЗЧ аж 08 червня 2026 року, що суперечить Інструкції з надання доповідей і донесень, затвердженої наказом МО України від 29 листопада 2018 року № 604.

Порушення вищевказаної Інструкції з надання доповідей і донесень, затвердженої наказом МО України від 29 листопада 2018 року № 604 стало можливим через недбале ставлення до військової служби командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_1 , який через свою халатність не виконав свої обов`язки, а саме не доповів своєчасно про подію начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 та Керівнику Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, що спричинило негативні наслідки, адже заходи з розшуку вказаних вище військовослужбовців розпочались лише на другий та третій день після вчинення ними СЗЧ та, відповідно, унеможливлено здійснення першочергових розшукових дій направлених на негайне припинення вчинення вказаними військовослужбовцями правопорушень та повернення їх до військових частин.

Відповідно до вимог статей 1-5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України (далі - ДС ЗСУ) військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом виховання високих бойових і морально - психологічних якостей військовослужбовців, свідомого ставлення до виконання військового обов`язку, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, підтримання у військових частинах (підрозділах) статутного порядку.

Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги військових статутів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями.

Згідно з абзацами першим, другим та п`ятим статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладається обов`язок свято і непорушно додержуватися Конституції України в та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також постійно підвищувати рівень військових професійних знань, знати та виконувати свої службові обов`язки і додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Безпосередніми причинами порушень вимог Інструкції з надання доповідей і донесень, затвердженої наказом МО України від 29 листопада 2018 року № 604 та Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України є невиконання функціональних (службових) обов`язків та недбале ставлення до військової служби з боку командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, полковник ОСОБА_1 недбало ставлячись до виконання обов`язків військової служби в умовах воєнного стану і особливого періоду, порушив вимоги Інструкції з надання доповідей і донесень, затвердженої наказом МО України від 29 листопада 2018 року № 604, а саме не доповів про подію начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , Керівнику Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, не здійснював контроль, не вжив заходів щодо запобігання надзвичайним подіям, не виконував неухильно вимоги Статутів ЗС України та особисто не виконав покладені на нього обов`язки Статутами ЗС України та іншими нормативно-правовими актами.

Порушення Інструкції з надання доповідей і донесень, затвердженої наказом МО України від 29 листопада 2018 року № 604 призвело до того, що солдат ОСОБА_3 , з 05 червня 2026 р., та солдат ОСОБА_5 з 06 червня 2026 р. перебувають в статусі СЗЧ, ані орган управління Військової служби правопорядку, ані Волинська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, ані правоохоронні органи України не були повідомленні та відповідно не могли здійснювати заходи, щодо припинення правопорушення вищевказаними військовослужбовцями.

Таким чином, полковник ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків, як військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУПАП, в умовах особливого періоду.»

Такі дії ОСОБА_1 офіцером групи запобігання і профілактики злочинів та правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філіпович В.Є. вину заперечили просили провадження закрити в обґрунтування чого у письмових поясненнях вказали:

«15 липня 2026 року до військової частини НОМЕР_1 прибув офіцер групи запобігання і профілактики злочинів та правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан ОСОБА_8 з приписом № 1529/13/9665 від 15.07.2026 на підставі усного розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою проведення перевірки щодо можливої не своєчасної доповіді про факти самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_5 та військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_3 .

Під час спілкування із ОСОБА_8 йому було надано усю інформацію щодо причин не вчасного підпису та відправлення довідки-доповіді про самовільне залишення лікувального закладу 06.06.2026 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_5 та 05.06.2026 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_3 .

Так, самовільне залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_3 було встановлене медичною сестрою хірургічного відділення під час перевірки наявності перемінного особового складу, про що було повідомлено чергового пункту управління орієнтовно о 22:00 05.06.2026 (п`ятниця). В свою чергу черговий пункту управління капітан м/с ОСОБА_9 склав довідку-доповідь та повідомив чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом відправки відповідного повідомлення у месенджері «WhatsApp». Самовільне залишення лікувального закладу солдатом ОСОБА_5 було виявлене медичною сестрою хірургічного відділення під час перевірки наявності перемінного особового складу та повідомлено про це чергового пункту управління капітана м/с ОСОБА_10 орієнтовно о 22:50 06.06.2026, яка в свою чергу також повідомила чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом відправки відповідного повідомлення у месенджері «WhatsApp».

Подальше підписання та відправлення доповідей та повідомлень здійснюється із приміщення адміністративної частини військової частини НОМЕР_1 . Повідомляю, що начальник адміністративної частини військової частини НОМЕР_1 - працівник ЗСУ, робочий день якої триває з 08:30 до 17:30 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) від 29.12.2025 № 267 «Про організацію службової діяльності, чергування та навчання у військовій частині НОМЕР_1 на 2026 навчальний рік», а субота та неділя являються вихідними днями. Відкриття адміністративної частини військової частини НОМЕР_1 здійснює виключно начальник адміністративної частини, оскільки це являється режимним кабінетом на якому встановлено сигналізацію та який опечатується печаткою начальника адміністративної частини.

Вважаю за необхідне зазначити, що на момент виявлення самовільного залишення лікувального закладу солдатами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в штаті адміністративної частини перебувало 2 працівника ЗСУ та 1 військовослужбовець, який знаходився у відрядженні.

Для подальшого недопущення таких випадків військовою частиною НОМЕР_1 було оперативно надано клопотання про зміну штатів адміністративної частини військової частини НОМЕР_1 та з 01.08.2026 будуть введені нові штати, що передбачають військові посади, що дозволить залучати особовий склад для відправлення документів у вихідні дні.

Після чого представником ВСП було повідомлено ОСОБА_1 про складання протоколу щодо вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУПаП.

В результаті детального ознайомлення з протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВЛ № 271 від 15 липня 2026 року, було виявлено порушення складеного протоколу, а саме:

1.Невірно зазначене прізвище пацієнта, який самовільно залишив лікувальний заклад;

2.Не вказано про факт повідомлення черговою службою військової частини НОМЕР_1 чергову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом надсилання відповідних повідомлень у месенджері «WhatsApp»;

3.Представник ЛЗ ВСП вказав, що дані самовільні залишення лікувального закладу являються подією, проте відповідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 29 листопада 2018 року № 604, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2018 р. за N? 1451/32903 до подій належить:

- загибель або тяжке тілесне ушкодження чи каліцтво військовослужбовців (за висновками медичного огляду, надалі обліковуються за висновками судово-медичної експертизи), крім випадків поранення, каліцтва і загибелі внаслідок бойових уражень або дій з боку противника та випадків природної смерті через вади здоров?я або захворювання, крім захворювання на особливо небезпечні інфекційні хвороби. Загибель або тяжке тілесне ушкодження чи каліцтво працівників - під час виконання посадових (службових) обов`язків у робочий час; - заподіяння істотної шкоди (шкода, яка у 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян) або тяжкі наслідки (шкода, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян);

- катастрофи та аварії військової техніки та озброєння;

- падіння снарядів, бомб, безпілотних літаків, ракет за межами полігонів, несанкціонований пуск ракет, крім районів ведення бойових дій;

- пожежі на території військових частин, які спричинили істотну шкоду або інші тяжкі наслідки;

- масові харчові отруєння, інфекційні захворювання (10 і більше осіб, які захворіли протягом доби), крім гострих респіраторних захворювань, поодинокі захворювання холерою, іншими особливо небезпечними інфекційними хворобами, СНІДом;

- дорожньо-транспортні пригоди, якщо є загиблі або стан хоча б одного з постраждалих (за висновками медичних працівників) тяжкий (крім випадків загибелі (травмування) цивільних осіб з вини цивільних осіб), а також у разі тяжких наслідків (надалі обліковуються за висновками судово-медичної експертизи);

- напади сторонніх осіб на варту та вартових;

- проникнення сторонніх осіб на територію військових частин, що призвело до заволодіння зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, озброєнням чи військовою технікою;

- випадки застосування (використання) військовослужбовцями та працівниками (під час виконання службових обов`язків) зброї (крім правомірних випадків у ході виконання бойових чи спеціальних завдань), в тому числі і внаслідок необережного поводження зі зброєю.

Військова частини НОМЕР_1 є лікувальним закладом, а пацієнти, які проходять лікування, являються перемінним особовим складом військової частини НОМЕР_1 .

Проте, посадові особи військової частини НОМЕР_1 не мають права до примусового лікування пацієнтів, та пацієнт після самовільного залишення лікувального закладу, може з`явитись до військової частини, у якій проходить службу, про що командування військової частини НОМЕР_1 не може знати.

Відповідно до статті 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зазначено, що начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Слід зазначити, що військовослужбовці, які перебувають на лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 , не є підпорядкованими за службою до командира військової частини НОМЕР_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 пацієнти не зараховуються, грошове забезпечення отримують із бюджету військових частин, в яких перебувають у штаті.

Відповідно до п. 4 розділу II Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 29 листопада 2018 року № 604, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2018 р. за № 1451/32903, Доповіді та донесення про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, командири (начальники) військових частин надають своїм прямим начальникам за підпорядкованістю (керівники державних підприємств - керівнику структурного підрозділу Міністерства оборони України, на який покладено функціональне управління цим підприємством), повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку та керівника відповідної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.

Доповіді та донесення надаються:

- негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію, кримінальне правопорушення, адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, - усно (у доповіді мають зазначатися умовне найменування, пункт дислокації та підпорядкованість військової частини, дата і час скоєння правопорушення, стислий зміст, обставини та місце скоєння (вчинення), ким виявлено правопорушення, заподіяні матеріальні збитки, загибель, поранення людей, демографічні дані учасників, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові командира військової частини, номери телефонів для уточнення інформації);

- про обставини вчинення події, кримінального правопорушення, самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцями - за формою, наведеною в додатку 1 до цієї інструкції; адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, - письмово протягом доби з моменту надання усної доповіді про подію, кримінальне правопорушення, адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією. У разі вчинення військового адміністративного правопорушення завірена копія протоколу про військове адміністративне правопорушення протягом 5 діб надсилається до органу управління Військової служби правопорядку та до спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.

Звертаю увагу Суду, що негайне повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 про самовільне залишення військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 лікувального закладу шляхом відправки відповідних повідомлень у месенджері «WhatsApp», що підтверджується доданими копіями знімків екрану листування з черговим ІНФОРМАЦІЯ_6 в месенджері «WhatsApp», свідчить про дотримання вищевказаних вимог Інструкції.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.

При оцінці доказів повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 про самовільне залишення військовослужбовцями лікувального закладу шляхом відправки відповідних повідомлень у месенджері «WhatsApp» слід враховувати правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 09 січня 2026 року у справі № 751/4083/24: «Якщо з урахуванням конкретних обставин справи суд дійде висновку про те, що відповідне листування дає змогу встановити його учасників та може підтверджувати ті чи інші доводи сторін, наприклад, щодо наявності між ними відповідних відносин, ведення певних перемовин тощо, суд може прийняти таке листування як доказ і в такому разі надати йому оцінку сукупно з іншими доказами у справі».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 червня 2023 року у справі № 916/3027/21 (провадження № 12-8гс23), зазначила таке:

«Процесуальний закон чітко регламентує можливість та порядок використання інформації в електронній формі (у тому числі текстових документів, фотографій тощо, які зберігаються на мобільних телефонах або на серверах, в мережі Інтернет) як доказу у судовій справі. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 ГПК України), який, у свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 частини другої статті 73 ГПК України).

Отже, подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу. Наведений висновок є усталеним у судовій практиці (наприклад, його наведено у постановах Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20, від 15 липня 2022 року у справі № 914/1003/21), і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для того, щоб його змінювати.

Поняття електронного доказу є ширшим за поняття електронного документа. Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, в тому числі електронний підпис. Натомість електронний доказ - це будь-яка інформація в цифровій формі, що має значення для справи. Повідомлення (з додатками), відправлені електронною поштою чи через застосунки – месенджери, є електронним доказом, який розглядається та оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням у сукупності з іншими наявними у матеріалах справи доказами.

При цьому слід враховувати, що суд може розглядати електронне листування між особами у месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість суду встановити авторів цього листування та його зміст. Відповідні висновки щодо належності та допустимості таких доказів, а також обсяг обставин, які можливо встановити за їх допомогою, суд робить у кожному конкретному випадку із врахуванням всіх обставин справи за своїм внутрішнім переконанням, і така позиція суду в окремо взятій справі не може розцінюватися як загальний висновок про застосування норм права, наведених у статті 96 ГПК України, у подібних правовідносинах».

Таким чином, враховуючи безпосереднє підпорядкування військовослужбовців ОСОБА_5 - командиру військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - командиру військової частини НОМЕР_3 , невідкладне повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 про самовільне залишення лікувального закладу шляхом відправки відповідних повідомлень у месенджері «WhatsApp» в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в результаті чого адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення № 161/15259/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю.»

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши та надавши оцінку письмовому клопотанню сторони захисту про закриття провадження у даній справі, дослідивши письмові, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок про наявність вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні.

Роблячи такий висновок суд вважає доводи сторони захисту необґрунтованими з наступних підстав.

Так доводи сторони захисту фактично зводяться до того, що ,негайне повідомлення чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 про самовільне залишення військовослужбовцями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 лікувального закладу було здійснено шляхом відправки відповідних повідомлень у месенджері «WhatsApp», що підтверджується доданими копіями знімків екрану листування з черговим ІНФОРМАЦІЯ_6 в месенджері «WhatsApp» та свідчить про дотримання вимог Інструкції.

Не погоджуючись із такими доводами суд в першу чергу зазначає, що присутній в судовому засіданні 30 липня 2026 року ОСОБА_8 в цілому не заперечував вказаних обставин.

Проте звернув увагу, що Інструкція передбачає зовсім інший порядок негайного повідомлення.

Суд зазначає, що посилання сторони захисту на п. 6 розділу II Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 29 листопада 2018 року № 604 (далі інструкція) у даному випадку не є релевантним до вказаних правовідносин, оскільки він стосується порядку дій оперативного чергового (черговий військової частини) у разі отримання інформації про надзвичайну ситуацію або подію.

В той же час дії ОСОБА_1 чітко регламентовані п. 4 Інструкції відповідно до якого доповіді та донесення про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, командири (начальники) військових частин надають своїм прямим начальникам за підпорядкованістю (керівники державних підприємств - керівнику структурного підрозділу Міністерства оборони України, на який покладено функціональне управління цим підприємством), повідомляють начальника органу управління Військової служби правопорядку та керівника відповідної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.

Доповіді та донесення надаються:

негайно (протягом 15 хвилин) після отримання інформації про подію (у даному конкретному випадку такою подією було самовільне залишення військовослужбовцями військової частини),- усно (у доповіді мають зазначатися умовне найменування, пункт дислокації та підпорядкованість військової частини, дата і час скоєння правопорушення, стислий зміст, обставини та місце скоєння (вчинення), ким виявлено правопорушення, заподіяні матеріальні збитки, загибель, поранення людей, демографічні дані учасників, військове звання, прізвище, ім`я, по батькові командира військової частини, номери телефонів для уточнення інформації);

про обставини вчинення події, самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцями - за формою, наведеною в додатку 1 до цієї Інструкції, - письмово протягом доби з моменту надання усної доповіді про подію, кримінальне правопорушення, адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією. У разі вчинення військового адміністративного правопорушення завірена копія протоколу про військове адміністративне правопорушення протягом 5 діб надсилається до органу управління Військової служби правопорядку та до спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням.

У даному випадку судом встановлено, що події, самовільні залишення військовослужбовцями військової частини відбулись 05 та 06 червня 2026 року, проте жодного усного повідомлення ОСОБА_1 свого прямого начальника за підпорядкованістю чи начальника органу управління Військової служби правопорядку та керівника відповідної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, у зоні діяльності яких військова частина виконує завдання за призначенням не здійснено (такі докази відсутні).

Також відсутні докази такого письмового повідомлення протягом доби тобто до 06 та 07 червня 2026 року.

Щодо посилань ОСОБА_1 , що дані положення не застосовуються до перемінного (змінного) військового складу то суд зазначає, що такі твердження є законодавчо не підтвердженими та в судовому засіданні не обґрунтовані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВЛ № 271 від 15 липня 2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 15 липня 2026 року;

- копією військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- доповідями ОСОБА_1 про самовільне залишення ВЧ НОМЕР_3 05 червня 2026 року солдатом ОСОБА_3 від 08 червня 2026 року та про самовільне залишення ВЧ НОМЕР_1 06 червня 2026 року солдатом ОСОБА_5 від 08 червня 2026 року

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, в свою чергу, ОСОБА_1 такі докази в жодній мірі спростовані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на те, що дана справа пов`язана з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку, останній є звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, КУпАП, ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М Гринь