Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №157/1343/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 31 серпня 2026 р.

Справа: №157/1343/26

Суддя: Ходачинський Р. О.

Справа № 157/1343/26

Провадження № 3/157/521/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31 травня 2026 близько 19 год неподалік школи у с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області, долонею правої руки умисно нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по одному удару в обличчя кожній, чим спричинила потерпілим фізичного болю та ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми – струсу головного мозку, тобто вчинила діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то до відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП притягається її батько ОСОБА_1 , який у судовому засіданні 06.08.2026 свою винуватість у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнав. ОСОБА_1 підтвердив факт події конфлікту та вважає дії учасників неприпустимими.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Її законний представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій зазначив, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок вчинення цього правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Її законний представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій зазначила, що не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок вчинення цього правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595036 від 02.07.2026, в якому зазначений склад правопорушення, з долученою постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суддя вважає, що неповнолітня ОСОБА_2 31.05.2026 вчинила діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, але станом на дату вчинення не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тому її батько ОСОБА_1 підлягає відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого адмінправопорушення, що полягає у відповідальності за неправомірні дії дочки, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності та характеризується позитивно за місцем проживання, враховуючи позицію потерпілих, які претензій до ОСОБА_1 не мають, а також відсутність обтяжуючих обставин і щире каяття учасників події, суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua