Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №156/595/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/595/26

Провадження № 2/156/493/26

Рядок статзвіту № 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1179447 від 01.05.2020, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 16487,09 грн, а також понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, умови якого відповідач не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Ухвалою від 21.07.2026 суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Так, судом встановлено, що 01.05.2020 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1179447, за умовами якого Товариство зобов`язалося надати кредит у сумі 7200,00 грн строком на 30 днів (термін повернення - 31.05.2020), комісія за надання кредиту становить 1368,00 грн (19% одноразово), а проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,80% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування (що становить 1728,00 грн за базовий строк кредитування). При цьому, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування, яка застосовується у випадку коли позичальник, всупереч умовам договору, продовжує користуватись кредитом.

Договір підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором L96834, що підтверджується довідкою Товариства.

На виконання умов договору ТОВ «Мілоан» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 7 200,00 грн шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжного доручення №18948726 від 01.05.2020.

Окрім цього, факт приналежності ОСОБА_1 карткового рахунку та зарахування 01.05.2020 грошових коштів у сумі 7 200,00 грн підтверджено інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 22.07.2026, наданою на виконання ухвали суду від 29.05.2026.

Таким чином, первісний кредитор виконав свої зобов`язання повністю.

Також, 16.11.2020 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №52-МЛ, згідно з яким право грошової вимоги за Кредитним договором №1179447 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно з випискою з особового рахунку та розрахунком позивача заборгованість відповідача на 14.04.2026 становить 16487,09 грн, яка складається із: 5989,00 грн тіла кредиту; 9130,09 грн відсотків; 1368,00 грн комісії за видачу кредиту.

Отже, між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 639 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію», кредитний договір, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Враховуючи належне підтвердження факту укладення договору та надання коштів, вимоги в частині стягнення простроченого тіла кредиту в сумі 5989,00 грн, а також одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 1368,00 грн (що погоджена п. 1.5.1 Договору) є законними та обґрунтованими.

Щодо нарахування процентів за користування кредитом та інших комісій суд зазначає таке. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Згідно з Відомістю про щоденні нарахування та погашення, відповідач здійснила такі платежі: 08.06.2020 - сплата комісії за управління та обслуговування кредиту в сумі 360,00 грн; 09.06.2020 - сплата комісії за управління та обслуговування кредиту в сумі 194,00 грн та 342,00 грн, тіла кредиту у розмірі 194,00 грн та 342,00 грн, відсотків в сумі 386,00 грн та 967,00 грн; 22.06.2020 - сплата комісії за управління та обслуговування кредиту в сумі 315,00 грн, тіла кредиту у розмірі 315,00 грн та відсотків в сумі 827,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що Кредитний договір №1179447 не містить умов щодо нарахування та сплати комісії за «управління та обслуговування кредиту», сторони не погоджували її розмір, а тому її нарахування Товариством у загальному розмірі 1211,00 грн є неправомірним.

Оскільки позивач не надав належних доказів добровільної чи погодженої пролонгації договору сторонами відповідно до ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», нарахування відсотків поза межами строку кредитування (після 31.05.2020) є безпідставним. Таким чином, стягненню підлягають лише проценти, нараховані в межах базового строку кредитування з 01.05.2020 по 31.05.2020, що згідно з п. 1.5.2 Договору становить 1728,00 грн.

Сплачена сума в рахунок комісії за управління та обслуговування кредиту (1211,00 грн), а також кошти, внесені в рахунок процентів (2180,00 грн), підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Провівши перерахунок заборгованості за тілом, процентами та комісією, суд визначає залишок боргу: 5989,00 грн (тіло) + 1728,00 грн (правомірні проценти) + 1368,00 грн (правомірна комісія) - 2180,00 грн (сплата процентів) - 1211,00 грн (неправомірна комісія) = 5694,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню на загальну суму 5694,00 грн.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Крім того, позивачем заявлено до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн, понесені на підставі договору №0107 від 01.07.2025, акта №Д/21441 від 14.04.2026 та детального опису наданих послуг.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 16 487,09 грн. Позов задоволено частково на суму 5 694,00 грн, що становить 34,54% від загальної ціни позову (5694,00 / 16487,09 х 100%).

З огляду на пропорційність задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 836,60 грн (2422,40 грн х 34,54% / 100) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 763,20 грн (8000,00 грн х 34,54% / 100).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1179447 від 01.05.2020 у розмірі 5 694,00 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) гривень 60 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Іваничівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Н. Комзюк