Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №523/18202/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/18202/26

Номер провадження 3/523/3180/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2026 року о 13:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Владислава Бувалкіна, буд.13-А на парковці біля магазину «Сільпо», здійснював у невстановленому місці без дозвільних документів торгівлю помідорами у кількості 15 кг за ціною 30 грн/кілограм та огірками 15 кг за ціною 15 грн/кілограм, на загальну суму 675 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення ВБА №181426 від 10.08.2026 р.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі смс-повідомленням на телефон зазначений у протоколі. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки не зможе з`явитися в судове засідання через сімейні обставини.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181426 від 10.08.2026 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» №33954 від 04.08.2026 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу поясненнями, в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17,00 грн. в дохід держави, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.М.Боков