Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №522/13076/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13076/26

3/522/4444/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі секретаря судового засідання Крохмаль О.М., захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Саінчук А.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ ДПС в Одеській відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі – КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026р. з ГУ ДПС в Одеській області у провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшла вищезазначена справа.

У судовому засіданні захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Саінчук А.О., подала письмове клопотання про повернення вказаної справи для дооформленя до ГУ ДПС в Одеській області, для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаної справи, на підставі ст.276 КУпАП, оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Крижанівка, Одеського району, Одеської області, що не є територіальною підсудністю Приморського районного суду м.Одеси.

Вивчивши клопотання захисника, протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №139/15-32-07-06-13 від 15.06.2026р., ФОП ОСОБА_1 , у магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив правопорушення п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), згідно акту фактичної перевірки від 15.06.2026р. № 28366/Ж5/15-32-07-06/ НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення є с.Крижанівка, Одеського району, Одеської області , що є територіальною юрисдикцією Доброславського районного суду Одеської області.

Згідно вимог ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015р. за №1-11/2015 (у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП) положення ч.1 ст.276 КУпАП, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, оскільки порушують питання щодо підсудності даного адміністративного правопорушення.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню для дооформлення до ГУ ДПС в Одеській області для вирішення питання про направлення до Доброславського районного суду Одеської області, згідно до вимог ст.ст.257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256,257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни – задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для дооформлення, з подальшим вирішенням питання щодо скерування справи до належного суду з дотриманням вимог статті 276, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Осіік