Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №521/8856/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/8856/26

Номер провадження 3/521/3004/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно військовослужбовця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №067223 від 08.07.2026 року, вбачається що 18.05.2026 року близько 09:00 годин в місці постійного розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 майором ОСОБА_2 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , під час контрольної перевірки особового складуякий не прибув на ранкове шикування особового складу.

18.05.2026 року близько 12:50 год. солдат ОСОБА_1 , був розшуканий силами та засобами особового складу військової частини НОМЕР_1 та доставлений до підрозділу військової частини НОМЕР_1 в місце постійної дислокації АДРЕСА_1 . Документів, які б підтверджували законність відсутності на службі в період з 18.05.2026 до 12:50 год. 18.05.2026 року солдат ОСОБА_1 , не надав, пояснивши, що самовільно залишив військову частину через небажання виходити на військову службу та проводив час на власний розсуд незважаючи на вимоги Статутів Збройних Сил України.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.04.2026 року не прибув на ранкове шикування особового складу чим самовільно залишив розташування військової частини в АДРЕСА_1 та був відсутній на військовій службі до 12:50 18.05.2026 року (3 години 50 хвилин), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За цим фактом старшим офіцером відділення патрульно-постової служби та діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДО №248 від 28.05.2026 року за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 відповідно до якої вину щодо вчиненого правопорушення визнає, просить призначити покарання у вигляді штрафу та розглядати справу за його відсутності у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ОДО №248 від 28.05.2026 року про вчинення військового адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, доповіддю про самовільне залишення ВЧ ОСОБА_1 , довідкою про повернення військовослужбовця, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.172-11, ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.Д. Засядьвовк