Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №521/18698/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

18.02.26

Справа № 521/18698/24

Провадження 2-о/521/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Роїк Д.Я. при секретарі Каліній П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Унаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина. В яку входить нерухоме майно, а саме 1/3 квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради. У встановлений законом строк заявниця звернулась до державного нотаріуса Малиновської нотаріальної контори у місті Одеса Левіної К.М. із заявою про прийняття спадщини та для отримання свідоцтва про право на спадщину.

20.09.1974 року , заявниця уклала шлюб, та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , відповідно до відмітці у паспорті України на 10 аркуші.

Отримала відмову нотаріуса, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця ( мами) прізвище померлої вказано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як « ОСОБА_7 ».

Таким чином виникла помилка в одній буків при перекладі прізвища мами заявниці. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці, де прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 ». Факт родинних відносин підтверджується наданими до позову документами. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.08.2025року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Від представника заявниці- адвоката Шалару О.І. надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 430 від 04.03.1956 року, виданого Ільїчівським р/б РАЦС (на російській мові), батьками ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі є ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно зі Свідоцтвом про одруження від 20.09.1974 року, виданим Київським відділом РАЦС м. Одеси, ( на російській мові) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, зареєстрований м. Одеса, Київським відділом реєстрації актів цивільного стану , актовий запис № 1217. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано « ОСОБА_5 ».

З представленого суду свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 19.02.2011 року, виданому Першим Малиновсьмим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 365 від 19.02.2011 року), прізвище спадкодавця вказане, як " ОСОБА_12 ”.

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 25.11.1998 року, яке складено на російській мові, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2

16.08.2002 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , в якому українською мовою зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 ».

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, при цьому що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявницею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин матері заявниці - спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 підтверджується тією обставиною, що відомості, зазначені в складених відносно цих осіб, актових записах громадянського (цивільного) стану про народження, шлюб і смерть узгоджуються між собою, тоді як розбіжність полягає у зазначенні прізвищ « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_5 ) що зумовлено відтворенням перекладу з російської мови на українську, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк