Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №947/18690/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18690/25

Провадження № 1-кс/947/12917/26

УХВАЛА

01.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42025163010000058 від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025163010000058 відомості про яке 30.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що невстановлені на даний час службові особи Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконали свої службові обов`язки в сфері проведення публічних закупівель під час укладення наступних договорів: №№ 19-Т від 13.02.2024, 20-Т від 13.02.2024, 21-Т від 13.02.2024, 22-Т від 13.02.2024, 23-Т від 13.02.2024, 24-Т від 13.02.2024, 26-Т від 13.02.2024, 27-Т від 13.02.2024, 28-Т від 13.02.2024 з ФОП ОСОБА_4 про закупівлю відповідних товарів за завищеними цінами, що завдало істотної шкоди у вигляді безпідставного перерахування грошових коштів.

В ході досудового розслідування було отримано висновок судової товарознавчої експертизи № 5136-34-25. Загальними висновками даної експертизи встановлено та зафіксовано ринкову вартість кожного із досліджуваних товарів станом на дати здійснення відповідних закупівель.

З метою всебічного та неупередженого розслідування, керуючись вимогами ст.ст. 242, 243 КПК України, 07.08.2026 слідчим винесено постанову про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2026 на адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/116-26/21464-ЕК про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта. Відповідно до вказаного клопотання, для проведення розрахунків та надання відповідей на поставлені запитання, експерту необхідні банківські виписки та регістри бухгалтерського обліку щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42025163010000058 від 30.04.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам Київської окружної прокуратури м. Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025163010000058 від 30.04.2025 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 надати належним чином завірені копії документів, що безпосередньо стосуються виконання договорів, укладених із ФОП ОСОБА_4 , а саме:

-Виписок ІНФОРМАЦІЯ_3 по рахунку Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких здійснювалась сплата за поставлений товар ФОП ОСОБА_4 , відповідно до умов договорів №19-Т від 13.02.2024, №20-Т від 13.02.2024, №21-Т від 13.02.2024, №22-Т від 13.02.2024, №23-Т від 13.02.2024, №24-Т від 13.02.2024, №26-Т від 13.02.2024, №27-Т від 13.02.2024, №28-Т від 13.02.2024;

-Регістрів бухгалтерського обліку Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображені господарські операції з оприбуткування товару від ФОП ОСОБА_4 , відповідно до умов договорів №19-Т від 13.02.2024, №20-Т від 13.02.2024, №21-Т від 13.02.2024, №22-Т від 13.02.2024, №23-Т від 13.02.2024, №24-Т від 13.02.2024, №26-Т від 13.02.2024, №27-Т від 13.02.2024, №28-Т від 13.02.2024 (з первинними документами до них);

-Регістрів бухгалтерського обліку Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображені господарські операції з оплати за поставлений товар від ФОП ОСОБА_4 , відповідно до умов договорів №19-Т від 13.02.2024, №20-Т від 13.02.2024, №21-Т від 13.02.2024, №22-Т від 13.02.2024, №23-Т від 13.02.2024, №24-Т від 13.02.2024, №26-Т від 13.02.2024, №27-Т від 13.02.2024, №28-Т від 13.02.2024 (з первинними документами до них).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Медичного реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1